翻译进行中 — 您的语言版本正在准备中，目前内容以英语显示。

返回讨论

登录以保存并获取更新。

On immigration warrants (from the comments)

政治

United States

开始于 2026年1月26日

As a matter of law ( 8 U.S.C. § 1357) warrants are not strictly required for immigration enforcement. That may be a bad law – then run folks for the legislature to change it. That may be unconsitutional law – then sue in court and let the lawyers hash it out. That may be immoral […] The post On immigration warrants (from the comments) appeared first on Marginal REVOLUTION. CommentsIn reply to Geraldo1. I guarantee you didn't show your . by TerryIt's always a matter of what the actual judges w...

来源文章

On immigration warrants (from the comments)

Marginal Revolution (United States) | 2026年1月26日

添加陈述分析 0/5

排序方式：

在找某个具体观点吗？搜索所有陈述

🗳️ 加入对话

5 条陈述待投票 • 您的观点影响分析结果

📊 共识分析进度需要 7+ 名参与者和 20+ 票。每条陈述获得 3+ 票后即纳入分析。

参与者 3/7

陈述（建议 10+） 5/10

总投票数 3/20

💡 进度会在此实时更新。三项要求全部满足后即可运行分析。

您的投票很重要

无需账号。您的投票会被保存并计入共识分析。创建账号即可保存您的投票记录。

观点发布者 will • 2026年1月26日

The lack of warrant requirements in immigration enforcement undermines the rule of law and allows for potential abuse of power.

翻译待处理

#statement-4263-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 will • 2026年1月26日

While the law permits warrantless immigration enforcement, it raises significant ethical concerns that need public debate.

翻译待处理

#statement-4264-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 will • 2026年1月26日

Judicial review of immigration enforcement practices is essential to balance law enforcement needs with individual rights.

翻译待处理

#statement-4266-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 will • 2026年1月26日

Warrants for immigration enforcement are crucial for protecting civil liberties and ensuring due process for all individuals.

翻译待处理

#statement-4262-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 will • 2026年1月26日

Changing immigration laws to require warrants could hinder effective enforcement and jeopardize national security.

翻译待处理

#statement-4265-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论 1

目前已有 1 条回复

投票后查看结果

💡 使用说明

• 添加陈述： 发布观点或问题（10 至 500 个字符）。
• 投票： 对每条陈述选择同意、不同意或不确定。
• 回应： 附上证据，详细阐述支持或反对的理由。
• 共识： 参与人数足够后，分析会显示各意见群体及其共识所在。

Society Speaks 开放且独立。您的支持让公民讨论远离广告和商业影响。