Britain in the Next 50 Years: The National Dialogue Climate & Environment

National Strategy Project 返回讨论

登录以保存并获取更新。

英国实现净零排放的正确速度和规模是多少——谁应该承担成本?

环境

United Kingdom

开始于 2026年3月13日

Climate action is a practical necessity, but "climate policy" bundles different things: cutting emissions, preparing for impacts, and protecting nature. Is there a trade-off between decarbonisation and growth? How do we balance ambition with fairness — ensuring costs are not carried disproportionately by those least able to bear them?

添加陈述分析 0/5

排序方式：

在找某个具体观点吗？搜索所有陈述

🗳️ 加入对话

7 条陈述待投票 • 您的观点影响分析结果

📊 共识分析进度需要 7+ 名参与者和 20+ 票。每条陈述获得 3+ 票后即纳入分析。

参与者 0/7

陈述（建议 10+） 7/10

总投票数 0/20

💡 进度会在此实时更新。三项要求全部满足后即可运行分析。

您的投票很重要

无需账号。您的投票会被保存并计入共识分析。创建账号即可保存您的投票记录。

观点发布者 catherine-day-nsp • 2026年3月13日

自然恢复和适应气候影响应该与减少排放一样受到重视。

AI 翻译 · 显示原文

Nature restoration and adaptation to climate impacts deserve as much focus as cutting emissions.

#statement-13786-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 catherine-day-nsp • 2026年3月13日

英国应该维持雄心勃勃的去碳化目标，即使这涉及短期经济代价。

AI 翻译 · 显示原文

The UK should maintain ambitious decarbonisation targets even if they involve short-term economic trade-offs.

#statement-13782-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 catherine-day-nsp • 2026年3月13日

对排放贡献最大的国家应该承担转型成本的最大份额。

AI 翻译 · 显示原文

Those who have contributed most to emissions should bear the greatest cost of the transition.

#statement-13784-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 catherine-day-nsp • 2026年3月13日

应该放缓净零排放的步伐以保护就业和竞争力。

AI 翻译 · 显示原文

The pace of net zero should be slowed to protect jobs and competitiveness.

#statement-13783-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 catherine-day-nsp • 2026年3月13日

净零排放的成本应该共同承担，以确保低收入家庭不会承受不成比例的打击。

AI 翻译 · 显示原文

The costs of net zero should be shared so lower-income households are not disproportionately hit.

#statement-13781-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 catherine-day-nsp • 2026年3月13日

英国应该与其他国家步调一致；单独行动更快收效有限。

AI 翻译 · 显示原文

The UK should act in step with other countries; going faster alone has limited benefit.

#statement-13787-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 catherine-day-nsp • 2026年3月13日

技术和创新将解决大部分问题；我们应该避免过度监管。

AI 翻译 · 显示原文

Technology and innovation will solve most of the problem; we should avoid heavy-handed regulation.

#statement-13785-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

💡 使用说明

• 添加陈述： 发布观点或问题（10 至 500 个字符）。
• 投票： 对每条陈述选择同意、不同意或不确定。
• 回应： 附上证据，详细阐述支持或反对的理由。
• 共识： 参与人数足够后，分析会显示各意见群体及其共识所在。

Society Speaks 开放且独立。您的支持让公民讨论远离广告和商业影响。