跳过至主要内容

"不爱国的保守派"再现

政治
United States
开始于 2026年3月25日

At the beginning of the Iraq War, David Frum published an article in National Review entitled “Unpatriotic Conservatives,” attacking those on the right opposed to the war—including the founders of this magazine, Patrick J. Buchanan, Scott McConnell, and Taki Theodoracopulos. Almost a quarter-century later, Frum’s arguments stand out as particularly lazy and dishonest smears. Almost […] The post ‘Unpatriotic Conservatives’ Redux appeared first on The American Conservative

来源文章

在找某个具体观点吗? 搜索所有陈述
🗳️ 加入对话
5 条陈述待投票 • 您的观点影响分析结果
📊 共识分析进度 需要 7+ 名参与者和 20+ 票。每条陈述获得 3+ 票后即纳入分析。
参与者 0/7
陈述 (建议 10+) 5/10
总投票数 0/20
💡 进度会在此实时更新。三项要求全部满足后即可运行分析。

您的投票很重要

无需账号。您的投票会被保存并计入共识分析。 创建账号即可保存您的投票记录。

观点 发布者 will • 2026年3月25日
"非爱国保守派"这一术语有可能进一步分化右翼阵营,阻碍国家在关键问题上的团结与合作。
AI 翻译 · 显示原文

The term 'unpatriotic conservatives' risks polarizing the right further, hindering unity and collaboration on key issues facing the nation.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年3月25日
保守派对伊拉克战争的批评突出了一个政党内部需要多元观点的必要性,从而促进更健康的政治话语。
AI 翻译 · 显示原文

Criticism of the Iraq War from conservatives highlights the need for diverse opinions within a party, fostering a healthier political discourse.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年3月25日
围绕"非爱国保守派"的辩论反映了美国保守主义在外交政策和国家认同方面更广泛的紧张关系。
AI 翻译 · 显示原文

The debate over 'unpatriotic conservatives' reflects broader tensions in American conservatism regarding foreign policy and national identity.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年3月25日
大卫·弗鲁姆的原始文章提醒我们,对党派的忠诚往往压倒了保守派圈子中的批判性思维和异议。
AI 翻译 · 显示原文

David Frum's original article serves as a reminder that loyalty to party often overshadows critical thinking and dissent in conservative circles.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年3月25日
将持不同意见的保守派贬低为"非爱国者"破坏了政治格局中言论自由和有力辩论的原则。
AI 翻译 · 显示原文

Labeling dissenting conservatives as 'unpatriotic' undermines the principles of free speech and robust debate within the political landscape.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果

💡 使用说明

  • • 添加陈述: 发布观点或问题(10 至 500 个字符)。
  • • 投票: 对每条陈述选择同意、不同意或不确定。
  • • 回应: 附上证据,详细阐述支持或反对的理由。
  • • 共识: 参与人数足够后,分析会显示各意见群体及其共识所在。

Society Speaks 开放且独立。 您的支持让公民讨论远离广告和商业影响。

支持我们