Aller au contenu principal
Retour aux discussions

Témoignage Supplémentaire Contre la Loi Proposée « Préserver une Amérique Libre de la Charia »

Politics
United States
Commencé March 26, 2026

I submitted some additional testimony to a House subcommittee, in response to questions from Rep. Mary Gay Scanlon

Articles sources

Ajouter une affirmation Analyse 0/5
Need to find a specific claim? Search all statements.
🗳️ Join the conversation
5 affirmations à voter • Your perspective shapes the analysis
📊 Progress to Consensus Analysis Need: 7+ participants, 20+ votes, 3+ votes per statement
Participants 0/7
Statements (7+ recommended) 5/7
Total Votes 0/20
💡 Progress updates live here. Final readiness is confirmed when all three requirements are met.

Your votes count

No account needed — your votes are saved and included in the consensus analysis. Create an account to track your voting history and add statements.

CLAIM Publié par will • Mar 26, 2026
La « Preserving a Sharia-Free America Act » menace la liberté religieuse et compromet le principe constitutionnel de séparation de l'église et de l'État.
Traduit par IA · Voir l'original

The 'Preserving a Sharia-Free America Act' threatens religious freedom and undermines the constitutional principle of separation of church and state.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 Voir la discussion
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM Publié par will • Mar 26, 2026
Bien que les préoccupations concernant la loi Sharia soient valides, nous devons nous assurer que les lois ne discriminent aucune religion ou culture.
Traduit par IA · Voir l'original

While concerns about Sharia law are valid, we must ensure that laws do not discriminate against any religion or culture.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 Voir la discussion
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM Publié par will • Mar 26, 2026
Cette loi est essentielle pour protéger les valeurs américaines et assurer qu'aucun système juridique étranger n'influence notre système judiciaire.
Traduit par IA · Voir l'original

This act is essential to protect American values and ensure that no foreign legal system influences our judicial system.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 Voir la discussion
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM Publié par will • Mar 26, 2026
La loi proposée pourrait mener à une discrimination accrue contre les communautés musulmanes, marginalisant davantage les populations déjà vulnérables.
Traduit par IA · Voir l'original

The proposed act could lead to increased discrimination against Muslim communities, further marginalizing already vulnerable populations.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 Voir la discussion
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM Publié par will • Mar 26, 2026
Les débats autour de cette loi soulignent la nécessité de clarifier ce qui constitue une influence étrangère dans notre système juridique, ce qui exige un examen attentif.
Traduit par IA · Voir l'original

Debates around this act highlight the need for clarity on what constitutes foreign influence in our legal system, requiring careful examination.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 Voir la discussion
Be first to respond
Vote to see results

💡 How This Works

  • • Add Statements: Post claims or questions (10-500 characters)
  • • Vote: Agree, Disagree, or Unsure on each statement
  • • Respond: Add detailed pro/con responses with evidence
  • • Consensus: After enough participation, analysis reveals opinion groups and areas of agreement

Society Speaks is open and independent. Your support keeps civic discussion free from advertising and commercial influence.

Support us