メインコンテンツに移動

Big Questions

テーマ 5 / 8

War, peace & security

ジャーニー概要

サインイン 進捗を追跡するには

完全なまとめ →
Humanity's big questions (Germany) War, peace & security Wave 1 すべてのディスカッションを閲覧
ディスカッションを保存

サインインして保存して更新を取得してください。

ドイツの大きな問題：時代転換、ウクライナ、ドイツの安全保障政策

Geopolitics
Germany
April 17, 2026に開始

Has Germany genuinely turned the page on post-WWII pacifism? What does the Zeitenwende require in practice?

ソース記事

これらの声明の読み方

この背景は機械翻訳の場合があります。品質は異なる場合があります。

まず現在の見方に投票してください。上のリンク記事はオプションの最新コンテキストです。このボックスのリファレンスはさらにオプションの背景情報であり、テストではありません。参加後にさらに多くの視点と分析を表示します（コンセンサスマップと journey 要約）。

リファレンスは機関の多様性を目指しています（例えば公式データ、立法機関、国際機関、独立した研究）。掲載は支持を意味しません。外部サイトは独自の編集基準を設定しています。

あなたの投票は今日のあなたの考えを記録します — 最初に下記のオプション参考資料を読む必要はありません。それらは声明をどのように枠付けするかを説明しています。投票後、合意分析（アンロック時）とあなたの旅の概要を使用して、フォローアップの読書に活用してください。

SWP — German Institute for International and Security Affairs ICRC SIPRI UN Peacekeeping

その後どうなったか

このセクションは主催者からの短いニュース形式のタイムラインです（決定、公聴会、現実世界での変化）。上記の固定ステートメントリストへの投票とは別です。

このテーマに対して新しいステートメントを提案したいですか?使用 主張を提案. あなたのテキストは、 モデレーションキュー 他の人が投票できるようになる前に。

主張を提案
Statement — of 7

上記の主張に投票：賛成、反対、わからない
Consensus map. It unlocks after 5 votes in this theme (you’re at 0). The map is for this topic only — not a single left–right score across the whole journey.
Need to find a specific claim? Search all statements.
CLAIM 投稿者： will • Apr 18, 2026
ドイツがノルドストリーム1および2の下でロシアガスへのエネルギー依存を深めることを許可したことは、深刻な戦略的誤りであった。
AI翻訳 · 原文を表示

Germany made a serious strategic error in allowing its energy dependence on Russian gas to deepen under Nord Stream 1 and 2.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 ディスカッションを見る
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM 投稿者： will • Apr 18, 2026
ドイツの東方外交の経験は、権威主義国家との関与を一般的なモデルとして正当化するものではない——文脈が重要である。
AI翻訳 · 原文を表示

Germany's experience of Ostpolitik does not vindicate engagement with authoritarian states as a general model — context matters.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 ディスカッションを見る
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM 投稿者： will • Apr 18, 2026
ドイツはNATO内で真に自律的なヨーロッパ防衛能力を構築する際に主導的役割を担うべきである。
AI翻訳 · 原文を表示

Germany should take a leading role in building a genuinely autonomous European defence capability within NATO.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 ディスカッションを見る
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM 投稿者： will • Apr 18, 2026
ドイツはNATOのGDP比2%の防衛支出目標に達し、それを上限ではなく下限として維持すべきである。
AI翻訳 · 原文を表示

Germany should reach NATO's 2% of GDP defence spending target and sustain it as a floor, not a ceiling.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 ディスカッションを見る
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM 投稿者： will • Apr 18, 2026
ドイツの第二次世界大戦後の平和主義的戦略文化は、ヨーロッパ安全保障にとって足かせであり、ツァイテンヴェンデはそれを真の意味で変えなければならない。
AI翻訳 · 原文を表示

Germany's post-WWII pacifist strategic culture has been a liability for European security that the Zeitenwende must genuinely change.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 ディスカッションを見る
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM 投稿者： will • Apr 18, 2026
ドイツはウクライナにタウルス巡航ミサイルを供給すべきである。その戦略的利益はエスカレーションのリスクを上回る。
AI翻訳 · 原文を表示

Germany should supply Taurus cruise missiles to Ukraine — the strategic case for doing so outweighs the risks of escalation.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 ディスカッションを見る
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM 投稿者： will • Apr 18, 2026
ドイツは、小規模加盟国に後れを取るのではなく、ロシア向けEU制裁政策の調整において指導的役割を果たすべきである。
AI翻訳 · 原文を表示

Germany should take a leadership role in coordinating EU sanctions policy toward Russia rather than lagging behind smaller member states.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 ディスカッションを見る
Be first to respond
Vote to see results