メインコンテンツに移動

Big Questions

テーマ 6 / 8

Democracy & institutions

ジャーニー概要

サインイン 進捗を追跡するには

完全なまとめ →
Humanity's big questions Democracy & institutions Wave 1 すべてのディスカッションを閲覧
ディスカッションを保存

サインインして保存して更新を取得してください。

大きな課題：民主主義、権利、政治制度

Politics
グローバル
April 17, 2026に開始

Representation, limits on power, electoral integrity, and civic trust.

ソース記事

これらの声明の読み方

この背景は機械翻訳の場合があります。品質は異なる場合があります。

まず現在の見方に投票してください。上のリンク記事はオプションの最新コンテキストです。このボックスのリファレンスはさらにオプションの背景情報であり、テストではありません。参加後にさらに多くの視点と分析を表示します（コンセンサスマップと journey 要約）。

リファレンスは機関の多様性を目指しています（例えば公式データ、立法機関、国際機関、独立した研究）。掲載は支持を意味しません。外部サイトは独自の編集基準を設定しています。

あなたの投票は今日のあなたの考えを記録します — 下記の任意の参考資料を先に読む必要はありません。それらは声明をどのように枠付けるかを説明しています。投票後、合意分析（ロック解除時）とジャーニー再検討を使用してフォローアップを行ってください。

ACE — Electoral Knowledge Network (comparative systems) IDEA — International Institute for Democracy and Electoral Assistance OECD — building trust / open government OHCHR — civil & political rights overview

その後どうなったか

このセクションは主催者からの短いニュース形式のタイムラインです（決定、公聴会、現実世界での変化）。上記の固定ステートメントリストへの投票とは別です。

このテーマに対して新しいステートメントを提案したいですか?使用 主張を提案. あなたのテキストは、 モデレーションキュー 他の人が投票できるようになる前に。

主張を提案
Statement — of 7

上記の主張に投票：賛成、反対、わからない
Consensus map. It unlocks after 5 votes in this theme (you’re at 0). The map is for this topic only — not a single left–right score across the whole journey.
Need to find a specific claim? Search all statements.
CLAIM 投稿者： will • Apr 18, 2026
強制投票制度は、低所得層と若年層の有権者の体系的な過少代表を排除することによって、政治的平等を大幅に増加させるであろう。
AI翻訳 · 原文を表示

Compulsory voting would substantially increase political equality by eliminating the systematic under-representation of lower-income and younger voters.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 ディスカッションを見る
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM 投稿者： will • Apr 18, 2026
独立した司法審査は、選挙で選ばれた多数派の選好に反する場合でも、少数派の権利を保護するために不可欠である。
AI翻訳 · 原文を表示

Independent judicial review is essential for protecting minority rights even when it overrides the preferences of electoral majorities.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 ディスカッションを見る
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM 投稿者： will • Apr 18, 2026
小選挙区制よりも優先順位付き選択投票の方が、完全な比例代表制を必要としないまま、より代表的な結果をもたらすだろう。
AI翻訳 · 原文を表示

Ranked-choice preferential voting would produce more representative outcomes than first-past-the-post without requiring full proportional representation.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 ディスカッションを見る
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM 投稿者： will • Apr 18, 2026
企業および産業界によるロビイング活動の規模は、通常の市民が対抗できる範囲をはるかに超えて、民主的代表制を歪めている。
AI翻訳 · 原文を表示

The scale of corporate and industry lobbying distorts democratic representation far beyond what ordinary citizens can counterbalance.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 ディスカッションを見る
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM 投稿者： will • Apr 18, 2026
政府首脳の任期制限は、民主主義の後退と権威主義的支配の確立のリスクを意味のある形で減らす。
AI翻訳 · 原文を表示

Term limits for heads of government meaningfully reduce the risk of democratic backsliding and authoritarian consolidation.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 ディスカッションを見る
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM 投稿者： will • Apr 18, 2026
明らかに虚偽の選挙情報をアルゴリズムで増幅するソーシャルメディアプラットフォームは、その結果生じる民主主義への害について法的責任を負うべきである。
AI翻訳 · 原文を表示

Social media platforms that algorithmically amplify demonstrably false election information should bear legal liability for resulting democratic harms.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 ディスカッションを見る
Be first to respond
Vote to see results
CLAIM 投稿者： will • Apr 18, 2026
比例代表制は、小選挙区制度よりもより代表的な立法府を生み出す。
AI翻訳 · 原文を表示

Proportional representation produces more representative legislative bodies than first-past-the-post electoral systems.

Vote options for this statement: agree, disagree, or unsure
💬 ディスカッションを見る
Be first to respond
Vote to see results