サインインして保存して更新を取得してください。
日本の大きな課題：憲法第9条、台湾、および日本の再軍備
LinkedIn
Meta (Facebook)
X (Twitter)
BlueSky
WhatsApp
Telegram
Should Japan formally revise Article 9 of its constitution and assume greater regional defence responsibilities?
これらの声明を読む方法
この背景は機械翻訳の場合があります。品質は異なる場合があります。
まず現在の見方に投票してください。このボックスのリファレンスはオプションの背景情報です。テストではなく、参加後にさらに多くの視点と分析を表示します（コンセンサスマップと journey 要約）。
リファレンスは機関の多様性を目指しています（例えば公式データ、立法機関、国際機関、独立した研究）。掲載は支持を意味しません。外部サイトは独自の編集基準を設定しています。
あなたの投票は今日のあなたの考えを記録します — 最初に以下のオプション参考資料を読むことは期待されていません。それらは私たちが声明をどのように枠組みするかを説明しています。投票後、合意分析（ロック解除されたとき）と振り返りを使用してフォローアップ読書に活用してください。
テーマ完了！
このテーマのすべての表明に投票済みです（7）。
AI翻訳 · 原文を表示
Japan should develop stronger bilateral defence cooperation with South Korea despite unresolved historical tensions.
AI翻訳 · 原文を表示
Japan should formally end the longstanding ban on exporting lethal weapons to allies as part of its updated security posture.
AI翻訳 · 原文を表示
The Quad (US, Japan, India, Australia) is an important counterbalance to Chinese military expansion in the Indo-Pacific.
AI翻訳 · 原文を表示
Japan's pacifist tradition, even if constitutionally revised, remains an important part of its global diplomatic identity.
AI翻訳 · 原文を表示
Japan should formally revise Article 9 of its constitution to reflect its actual and growing defence posture.
AI翻訳 · 原文を表示
Japan should make clearer security commitments regarding Taiwan given its strategic and economic significance.
AI翻訳 · 原文を表示
Japan doubling defence spending to 2% of GDP is a necessary and overdue response to North Korean and Chinese military developments.