サインインして保存して更新を取得してください。
オランダの大きな課題：窒素、エネルギー、および気候転換
LinkedIn
Meta (Facebook)
X (Twitter)
BlueSky
WhatsApp
Telegram
How does the Netherlands balance climate targets with the interests of agriculture, industry, and energy security?
これらの声明を読む方法
この背景は機械翻訳の場合があります。品質は異なる場合があります。
まず現在の見方に投票してください。このボックスのリファレンスはオプションの背景情報です。テストではなく、参加後にさらに多くの視点と分析を表示します（コンセンサスマップと journey 要約）。
リファレンスは機関の多様性を目指しています（例えば公式データ、立法機関、国際機関、独立した研究）。掲載は支持を意味しません。外部サイトは独自の編集基準を設定しています。
あなたの投票は今日のあなたの考えを記録します — 最初に以下のオプション参考資料を読むことは期待されていません。それらは私たちが声明をどのように枠組みするかを説明しています。投票後、合意分析（ロック解除されたとき）と振り返りを使用してフォローアップ読書に活用してください。
テーマ完了！
このテーマのすべての表明に投票済みです（7）。
AI翻訳 · 原文を表示
Nuclear energy should be part of the Netherlands' long-term electricity mix as part of the clean energy transition.
AI翻訳 · 原文を表示
Dutch households should face binding minimum energy efficiency standards before 2030, with substantial subsidies to help lower-income households comply.
AI翻訳 · 原文を表示
The Netherlands must reduce livestock numbers significantly to meet its legally binding nitrogen emission targets under the Council of State ruling.
AI翻訳 · 原文を表示
Groningen gas extraction should have been phased out faster — the balance between energy supply and seismic safety was wrongly struck.
AI翻訳 · 原文を表示
Dutch pension funds should be required to fully divest from fossil fuel companies in line with fiduciary duty to beneficiaries.
AI翻訳 · 原文を表示
The Netherlands should close its remaining coal power stations before 2030 even if this temporarily raises electricity prices.
AI翻訳 · 原文を表示
Dutch water management expertise gives the Netherlands a special obligation to fund global sea-level adaptation in vulnerable nations.