サインインして保存して更新を取得してください。
オランダの大きな課題：ASML、AI統治、およびデジタル主権
LinkedIn
Meta (Facebook)
X (Twitter)
BlueSky
WhatsApp
Telegram
Can the Netherlands shape global tech policy from its unique position as home to ASML?
これらの声明を読む方法
この背景は機械翻訳の場合があります。品質は異なる場合があります。
まず現在の見方に投票してください。このボックスのリファレンスはオプションの背景情報です。テストではなく、参加後にさらに多くの視点と分析を表示します（コンセンサスマップと journey 要約）。
リファレンスは機関の多様性を目指しています（例えば公式データ、立法機関、国際機関、独立した研究）。掲載は支持を意味しません。外部サイトは独自の編集基準を設定しています。
あなたの投票は今日のあなたの考えを記録します — 最初に以下のオプション参考資料を読むことは期待されていません。それらは私たちが声明をどのように枠組みするかを説明しています。投票後、合意分析（ロック解除されたとき）と振り返りを使用してフォローアップ読書に活用してください。
テーマ完了！
このテーマのすべての表明に投票済みです（7）。
AI翻訳 · 原文を表示
The Netherlands should invest more in domestic AI research capacity to reduce dependence on US and Chinese platforms.
AI翻訳 · 原文を表示
Citizens' digital identity systems should be built on open-source software under public control, not proprietary commercial platforms.
AI翻訳 · 原文を表示
The Dutch government was right to restrict ASML chip technology exports to China under US pressure, as the security risks outweigh the trade costs.
AI翻訳 · 原文を表示
ASML's success demonstrates that the Netherlands should prioritise deep-tech industrial policy over further growth of financial services.
AI翻訳 · 原文を表示
The EU AI Act will benefit Dutch businesses in the long run by creating legal clarity, even if short-term compliance costs are significant.
AI翻訳 · 原文を表示
The Netherlands should establish a national algorithmic oversight body with investigatory powers and a public register of government AI systems.
AI翻訳 · 原文を表示
The Dutch Data Protection Authority needs significantly larger enforcement budgets to hold Big Tech accountable under GDPR.