サインインして保存して更新を取得してください。
アメリカの大きな課題：気候政策、エネルギー、およびアメリカ経済
LinkedIn
Meta (Facebook)
X (Twitter)
BlueSky
WhatsApp
Telegram
Can the US lead on climate while protecting jobs and energy security?
ソース記事
Science Magazine (United States) | Mar 31, 2026
Science Magazine (United States) | Apr 07, 2026
Science Magazine (United States) | Apr 13, 2026
これらの声明をどう読むか
この背景は機械翻訳の場合があります。品質は異なる場合があります。
まず現在の見方に投票してください。上のリンク記事はオプションの最新コンテキストです。このボックスのリファレンスはさらにオプションの背景情報であり、テストではありません。参加後にさらに多くの視点と分析を表示します（コンセンサスマップと journey 要約）。
リファレンスは機関の多様性を目指しています（例えば公式データ、立法機関、国際機関、独立した研究）。掲載は支持を意味しません。外部サイトは独自の編集基準を設定しています。
あなたの投票は今日のあなたの考えを記録します — 以下の任意の参考資料を最初に読む必要はありません。これらは私たちが声明をどのように枠付けするかを説明しています。投票した後、コンセンサス分析（ロック解除されたとき）とジャーニーサマリーをフォローアップ読書に使用してください。
テーマ完了！
このテーマのすべての表明に投票済みです（7）。
AI翻訳 · 原文を表示
New federal permits for LNG export terminals should be paused given their long-term lock-in of fossil fuel infrastructure.
AI翻訳 · 原文を表示
The Inflation Reduction Act's clean energy investments should be protected — rolling them back would set US decarbonisation back by a decade.
AI翻訳 · 原文を表示
The EPA's authority to regulate greenhouse gas emissions must be maintained against legislative attempts to restrict it.
AI翻訳 · 原文を表示
Federal agricultural subsidies should be substantially reoriented toward low-emissions and regenerative farming practices.
AI翻訳 · 原文を表示
The federal government should create a carbon border adjustment mechanism to prevent carbon leakage from countries without equivalent climate policies.
AI翻訳 · 原文を表示
States should not be permitted to block federally authorised clean energy infrastructure on their territory for political rather than technical reasons.
AI翻訳 · 原文を表示
The United States should meet its nationally determined contribution under the Paris Agreement and fund it fully.