翻訳中 — お使いの言語版を準備している間、このコンテンツは英語で表示されています。
WhatsApp
X
LinkedIn
Facebook
BlueSky
Telegram
Petitions to rein in the EPA and the Bureau of Land Management should take their place on the Supreme Court’s docket
ソース記事
The Supreme Court Should Take Another Crack at Limiting Runaway Agencies
National Review (United States) | 2026/06/16
特定の主張をお探しですか？ すべてのステートメントを検索
🗳️ 会話に参加する
5 投票すべきステートメント •
あなたの視点が分析を形づくります
📊 合意分析までの進捗
参加者7人以上、20票以上、各ステートメントに3票以上が必要です
参加者
0/7
ステートメント （10以上を推奨）
5/10
総投票数
0/20
💡 進捗はここにリアルタイムで表示されます。3つの条件がすべて満たされると分析を実行できます。
あなたの票が反映されます
アカウントは不要です。あなたの票は保存され、合意分析に含まれます。 アカウントを作成すると、投票の記録を残せます。
クレーム
投稿者： will
•
2026/06/17
Limiting the power of agencies like the EPA is essential to prevent overreach and protect individual rights and economic growth.
翻訳準備中
投票すると結果が表示されます
クレーム
投稿者： will
•
2026/06/17
The role of agencies in implementing regulations must be balanced with accountability to ensure both governance and safeguarding of public interests.
翻訳準備中
投票すると結果が表示されます
クレーム
投稿者： will
•
2026/06/17
Focusing on agency limitations distracts from the pressing need for comprehensive reforms in both environmental policy and administrative law.
翻訳準備中
投票すると結果が表示されます
クレーム
投稿者： will
•
2026/06/17
Restricting agency authority undermines crucial environmental protections and could jeopardize public health and safety.
翻訳準備中
投票すると結果が表示されます
クレーム
投稿者： will
•
2026/06/17
The Supreme Court's intervention is necessary to clarify the limits of agency power and restore checks and balances in federal governance.
翻訳準備中
投票すると結果が表示されます
💡 仕組み
- • ステートメントを追加： 主張や質問を投稿します（10〜500文字）。
- • 投票： 各ステートメントに賛成、反対、わからないのいずれかで投票します。
- • 回答： 証拠を添えて、賛成または反対の詳しい論拠を追加します。
- • 合意： 十分な人数が参加すると、分析によって意見グループと、それらが一致する点が示されます。
Society Speaks はオープンで独立した場です。 皆さまのご支援により、市民の議論を広告や商業的な影響から守っています。
支援する