メインコンテンツに移動
翻訳中 — お使いの言語版を準備している間、このコンテンツは英語で表示されています。

Natalism Will Smash the Gerontocracy

政治
United States
2026年8月28日に開始

Life expectancy has increased in the U.S., rising a decade since 1950 and three decades since 1900. Good thing, right? Not altogether, argues Samuel Moyn in his recent Gerontocracy. The post Natalism Will Smash the Gerontocracy appeared first on First Things

ソース記事

特定の主張をお探しですか? すべてのステートメントを検索
🗳️ 会話に参加する
10 投票すべきステートメント • あなたの視点が分析を形づくります
📊 合意分析までの進捗 参加者7人以上、20票以上が必要です。各ステートメントは3票以上集まると分析に加わります。
参加者 0/7
ステートメント (10以上を推奨) 10/10
総投票数 0/20
💡 進捗はここにリアルタイムで表示されます。3つの条件がすべて満たされると分析を実行できます。

あなたの票が反映されます

アカウントは不要です。あなたの票は保存され、合意分析に含まれます。 アカウントを作成すると、投票の記録を残せます。

クレーム 投稿者: admin • 2026/08/28
Natalist policies that incentivise large families will worsen environmental strain and resource competition, ultimately harming all age groups.

翻訳準備中

このステートメントへの投票オプション:賛成、反対、わからない
投票すると結果が表示されます
クレーム 投稿者: admin • 2026/08/28
A higher birth rate will inevitably lead to more diverse perspectives in governance.

翻訳準備中

このステートメントへの投票オプション:賛成、反対、わからない
投票すると結果が表示されます
クレーム 投稿者: admin • 2026/08/28
Increased longevity is a genuine achievement in human welfare that should not be reframed as a political problem to be solved by demographic engineering.

翻訳準備中

このステートメントへの投票オプション:賛成、反対、わからない
投票すると結果が表示されます
クレーム 投稿者: admin • 2026/08/28
A balanced approach to policy should consider both the needs of the young and the elderly.

翻訳準備中

このステートメントへの投票オプション:賛成、反対、わからない
投票すると結果が表示されます
クレーム 投稿者: admin • 2026/08/28
The interests of the elderly must be prioritized over natalist policies to ensure social stability.

翻訳準備中

このステートメントへの投票オプション:賛成、反対、わからない
投票すると結果が表示されます
クレーム 投稿者: admin • 2026/08/28
Increasing birth rates will challenge the political power of the aging population in the U.S.

翻訳準備中

このステートメントへの投票オプション:賛成、反対、わからない
投票すると結果が表示されます
クレーム 投稿者: admin • 2026/08/28
Public discourse on demographic trends should include voices from all age groups.

翻訳準備中

このステートメントへの投票オプション:賛成、反対、わからない
投票すると結果が表示されます
クレーム 投稿者: admin • 2026/08/28
Policy priorities should be justified by clear evidence of benefit to society, regardless of whether that evidence favours younger or older demographics.

翻訳準備中

このステートメントへの投票オプション:賛成、反対、わからない
投票すると結果が表示されます
クレーム 投稿者: admin • 2026/08/28
Whether population grows or shrinks, societies must transparently debate how public resources will be allocated across age groups and generations.

翻訳準備中

このステートメントへの投票オプション:賛成、反対、わからない
投票すると結果が表示されます
クレーム 投稿者: admin • 2026/08/28
Political systems should require intergenerational trade-off analysis before enacting policies that shift costs onto future generations.

翻訳準備中

このステートメントへの投票オプション:賛成、反対、わからない
投票すると結果が表示されます

💡 仕組み

  • • ステートメントを追加: 主張や質問を投稿します(10〜500文字)。
  • • 投票: 各ステートメントに賛成、反対、わからないのいずれかで投票します。
  • • 回答: 証拠を添えて、賛成または反対の詳しい論拠を追加します。
  • • 合意: 十分な人数が参加すると、分析によって意見グループと、それらが一致する点が示されます。

Society Speaks はオープンで独立した場です。 皆さまのご支援により、市民の議論を広告や商業的な影響から守っています。

支援する