翻译进行中 — 您的语言版本正在准备中，目前内容以英语显示。

返回讨论

保存讨论

登录以保存并获取更新。

How has the impact of 9/11 shaped our laws and rights today?

政治

United States

开始于 2026年9月12日

In my new Civitas Essay, I discussed how our present legal order stems from the events of 9/11. Here, I… The post The Supreme Law Without 9/11 appeared first on Reason Magazine

来源文章

The Supreme Law Without 9/11

Reason (United States) | 2026年9月11日

New in Civitas Outlook: The Supreme Law: A Quarter Century after 9/11

Reason (United States) | 2026年9月11日

添加陈述分析 0/5

排序方式：

在找某个具体观点吗？搜索所有陈述

🗳️ 加入对话

10 条陈述待投票 • 您的观点影响分析结果

📊 共识分析进度需要 7+ 名参与者和 20+ 票。每条陈述获得 3+ 票后即纳入分析。

参与者 3/7

陈述（建议 10+） 10/10

总投票数 3/20

💡 进度会在此实时更新。三项要求全部满足后即可运行分析。

您的投票很重要

无需账号。您的投票会被保存并计入共识分析。创建账号即可保存您的投票记录。

观点发布者 admin • 2026年9月12日

Public discourse about security laws should prioritize transparency and accountability.

翻译待处理

#statement-79970-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年9月12日

Constitutional law cannot return to pre-9/11 norms because terrorist tactics and technology have fundamentally changed what national security requires.

翻译待处理

#statement-79971-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年9月12日

Racial profiling in the name of national security has increased since the events of 9/11.

翻译待处理

#statement-79977-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年9月12日

Civil liberties must be balanced with security needs in the context of post-9/11 laws.

翻译待处理

#statement-79969-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年9月12日

The expansion of executive power after 9/11 is a necessary response to evolving threats.

翻译待处理

#statement-79976-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年9月12日

Any evaluation of post-9/11 legal changes should require evidence that security benefits outweigh civil liberties costs, not assume one or the other is self-evident.

翻译待处理

#statement-79978-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年9月12日

Military detention without trial and enhanced interrogation were justified by security threats unique to the post-9/11 era and should not be available for routine criminal law.

翻译待处理