翻译进行中 — 您的语言版本正在准备中，目前内容以英语显示。

返回讨论

保存讨论

登录以保存并获取更新。

Steve Vladeck's "Hard Questions About Court Expansion"

政治

United States

开始于 2026年10月17日

A leading critic of the conservative majority on the Supreme Court oultines reasons why court-packing is a bad response to its flaws

来源文章

Steve Vladeck's "Hard Questions About Court Expansion"

Reason (United States) | 2026年10月16日

添加陈述分析 0/5

排序方式：

在找某个具体观点吗？搜索所有陈述

🗳️ 加入对话

10 条陈述待投票 • 您的观点影响分析结果

📊 共识分析进度需要 7+ 名参与者和 20+ 票。每条陈述获得 3+ 票后即纳入分析。

参与者 0/7

陈述（建议 10+） 10/10

总投票数 0/20

💡 进度会在此实时更新。三项要求全部满足后即可运行分析。

您的投票很重要

无需账号。您的投票会被保存并计入共识分析。创建账号即可保存您的投票记录。

观点发布者 admin • 2026年10月17日

Court expansion is a necessary response to address perceived injustices in current Supreme Court rulings.

翻译待处理

#statement-103604-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

Court packing would further politicize the Supreme Court and erode public trust in its decisions.

翻译待处理

#statement-103600-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

The current conservative majority on the Supreme Court reflects a legitimate electoral mandate.

翻译待处理

#statement-103599-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

Court expansion is a dangerous precedent that undermines the integrity of the judicial system.

翻译待处理

#statement-103602-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

Legislative reforms can address concerns about the Supreme Court without resorting to court packing.

翻译待处理

#statement-103601-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

Pursuing court packing could distract from more pressing issues facing the legal system and society at large.

翻译待处理

#statement-103605-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

The Supreme Court's decisions should be subject to greater public accountability and transparency.

翻译待处理

#statement-103598-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

The discussion around court expansion often fails to acknowledge the complexities of judicial appointments and their implications.

翻译待处理

#statement-103606-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

There should be a national conversation about the role and structure of the Supreme Court in a democratic society.

翻译待处理

#statement-103603-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

The debate on court expansion should prioritize protecting civil liberties and the rule of law.

翻译待处理

#statement-103597-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

💡 使用说明

• 添加陈述： 发布观点或问题（10 至 500 个字符）。
• 投票： 对每条陈述选择同意、不同意或不确定。
• 回应： 附上证据，详细阐述支持或反对的理由。
• 共识： 参与人数足够后，分析会显示各意见群体及其共识所在。

Society Speaks 开放且独立。您的支持让公民讨论远离广告和商业影响。

支持我们

Steve Vladeck's "Hard Questions About Court Expansion"

来源文章

您的投票很重要

获取明天的问题

💡 使用说明