번역 진행 중 — 귀하의 언어 버전을 준비하는 동안 이 콘텐츠가 영어로 표시됩니다.

토론으로 돌아가기

토론 저장

로그인하여 저장하고 업데이트를 받으세요.

"If You Throw a Skunk into the Jury Box, You Can't Instruct the Jury Not to Smell It"

문화

United States

2026년 10월 17일에 시작됨

Some colorful lawyer wisdom (see, e.g., Dunn v. U.S. (5th Cir. 1962)); I found versions of this in newspapers going back… The post "If You Throw a Skunk into the Jury Box, You Can't Instruct the Jury Not to Smell It" appeared first on Reason Magazine

출처 기사

"If You Throw a Skunk into the Jury Box, You Can't Instruct the Jury Not to Smell It"

Reason (United States) | 2026. 10. 16.

진술 추가 분석 0/5

정렬 기준:

특정 주장을 찾고 계신가요? 모든 진술 검색

🗳️ 대화에 참여하세요

10 투표할 진술 • 당신의 관점이 분석을 만듭니다

📊 합의 분석 진행 상황 참여자 7명 이상, 20표 이상이 필요합니다. 각 진술은 3표 이상을 받으면 포함됩니다.

참여자 0/7

진술 (10 이상 권장) 10/10

총 투표 0/20

💡 진행 상황이 여기에 실시간으로 표시됩니다. 세 가지 조건이 모두 충족되면 분석을 실행할 수 있습니다.

당신의 투표가 반영됩니다

계정이 필요 없습니다. 투표는 저장되며 합의 분석에 포함됩니다. 계정을 만들면 투표 기록을 보관할 수 있습니다.

주장 게시자: admin • 2026. 10. 17.

It is unrealistic to expect jurors to completely ignore emotional responses to evidence, such as a metaphorical skunk in the jury box.

번역 대기 중

#statement-103625-vote-js { display: none; }

💬 토론 보기

첫 답글을 남겨 보세요

투표하면 결과를 볼 수 있습니다

주장 게시자: admin • 2026. 10. 17.

Judges should be held accountable for allowing prejudicial evidence to influence jury outcomes.

번역 대기 중

#statement-103620-vote-js { display: none; }

💬 토론 보기

첫 답글을 남겨 보세요

투표하면 결과를 볼 수 있습니다

주장 게시자: admin • 2026. 10. 17.

Judges must take stronger actions to prevent prejudicial information from influencing jury decisions.

번역 대기 중

#statement-103623-vote-js { display: none; }

💬 토론 보기

첫 답글을 남겨 보세요

투표하면 결과를 볼 수 있습니다

주장 게시자: admin • 2026. 10. 17.

Juries should be instructed to focus solely on the facts of the case, regardless of emotional distractions.

번역 대기 중

#statement-103619-vote-js { display: none; }

💬 토론 보기

첫 답글을 남겨 보세요

투표하면 결과를 볼 수 있습니다

주장 게시자: admin • 2026. 10. 17.

Jurors have a duty to filter evidence presented to them, regardless of its emotional impact.

번역 대기 중

#statement-103624-vote-js { display: none; }

💬 토론 보기

첫 답글을 남겨 보세요

투표하면 결과를 볼 수 있습니다

주장 게시자: admin • 2026. 10. 17.

The legal system should implement stricter guidelines on what constitutes permissible evidence in court.

번역 대기 중

#statement-103617-vote-js { display: none; }

💬 토론 보기

첫 답글을 남겨 보세요

투표하면 결과를 볼 수 있습니다

주장 게시자: admin • 2026. 10. 17.

The metaphor of a skunk in the jury box highlights the challenges of maintaining objectivity in legal proceedings.

번역 대기 중

#statement-103622-vote-js { display: none; }

💬 토론 보기

첫 답글을 남겨 보세요

투표하면 결과를 볼 수 있습니다

주장 게시자: admin • 2026. 10. 17.

Jurors are capable of setting aside emotional responses if properly instructed by the judge.

번역 대기 중

#statement-103621-vote-js { display: none; }

💬 토론 보기

첫 답글을 남겨 보세요

투표하면 결과를 볼 수 있습니다

주장 게시자: admin • 2026. 10. 17.

The legal system must acknowledge that instructing jurors to disregard certain information is often ineffective.

번역 대기 중

#statement-103626-vote-js { display: none; }

💬 토론 보기

첫 답글을 남겨 보세요

투표하면 결과를 볼 수 있습니다

주장 게시자: admin • 2026. 10. 17.

Judicial instructions cannot fully mitigate the effects of prejudicial evidence on a jury's decision-making.

번역 대기 중

#statement-103618-vote-js { display: none; }

💬 토론 보기

첫 답글을 남겨 보세요

투표하면 결과를 볼 수 있습니다

💡 이용 방법

• 진술 추가: 주장이나 질문을 올리세요(10~500자).
• 투표: 각 진술에 동의, 반대 또는 잘 모르겠음으로 투표하세요.
• 응답: 근거와 함께 찬성 또는 반대 논거를 자세히 추가하세요.
• 합의: 충분한 사람이 참여하면 분석을 통해 의견 그룹과 그들이 동의하는 지점이 표시됩니다.

Society Speaks는 열려 있고 독립적입니다. 여러분의 후원은 시민 토론을 광고와 상업적 영향에서 자유롭게 지켜 줍니다.

후원하기

"If You Throw a Skunk into the Jury Box, You Can't Instruct the Jury Not to Smell It"

출처 기사

당신의 투표가 반영됩니다

내일의 질문 받기

💡 이용 방법