翻译进行中 — 您的语言版本正在准备中，目前内容以英语显示。

返回讨论

保存讨论

登录以保存并获取更新。

"If You Throw a Skunk into the Jury Box, You Can't Instruct the Jury Not to Smell It"

文化

United States

开始于 2026年10月17日

Some colorful lawyer wisdom (see, e.g., Dunn v. U.S. (5th Cir. 1962)); I found versions of this in newspapers going back… The post "If You Throw a Skunk into the Jury Box, You Can't Instruct the Jury Not to Smell It" appeared first on Reason Magazine

来源文章

"If You Throw a Skunk into the Jury Box, You Can't Instruct the Jury Not to Smell It"

Reason (United States) | 2026年10月16日

添加陈述分析 0/5

排序方式：

在找某个具体观点吗？搜索所有陈述

🗳️ 加入对话

10 条陈述待投票 • 您的观点影响分析结果

📊 共识分析进度需要 7+ 名参与者和 20+ 票。每条陈述获得 3+ 票后即纳入分析。

参与者 0/7

陈述（建议 10+） 10/10

总投票数 0/20

💡 进度会在此实时更新。三项要求全部满足后即可运行分析。

您的投票很重要

无需账号。您的投票会被保存并计入共识分析。创建账号即可保存您的投票记录。

观点发布者 admin • 2026年10月17日

It is unrealistic to expect jurors to completely ignore emotional responses to evidence, such as a metaphorical skunk in the jury box.

翻译待处理

#statement-103625-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

Judges should be held accountable for allowing prejudicial evidence to influence jury outcomes.

翻译待处理

#statement-103620-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

Judges must take stronger actions to prevent prejudicial information from influencing jury decisions.

翻译待处理

#statement-103623-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

Juries should be instructed to focus solely on the facts of the case, regardless of emotional distractions.

翻译待处理

#statement-103619-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

Jurors have a duty to filter evidence presented to them, regardless of its emotional impact.

翻译待处理

#statement-103624-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

The legal system should implement stricter guidelines on what constitutes permissible evidence in court.

翻译待处理

#statement-103617-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

The metaphor of a skunk in the jury box highlights the challenges of maintaining objectivity in legal proceedings.

翻译待处理

#statement-103622-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

Jurors are capable of setting aside emotional responses if properly instructed by the judge.

翻译待处理

#statement-103621-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

The legal system must acknowledge that instructing jurors to disregard certain information is often ineffective.

翻译待处理

#statement-103626-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月17日

Judicial instructions cannot fully mitigate the effects of prejudicial evidence on a jury's decision-making.

翻译待处理

#statement-103618-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

抢先回复

投票后查看结果

💡 使用说明

• 添加陈述： 发布观点或问题（10 至 500 个字符）。
• 投票： 对每条陈述选择同意、不同意或不确定。
• 回应： 附上证据，详细阐述支持或反对的理由。
• 共识： 参与人数足够后，分析会显示各意见群体及其共识所在。

Society Speaks 开放且独立。您的支持让公民讨论远离广告和商业影响。

支持我们

"If You Throw a Skunk into the Jury Box, You Can't Instruct the Jury Not to Smell It"

来源文章

您的投票很重要

获取明天的问题

💡 使用说明