Aller au contenu principal
Traduction en cours — ce contenu s’affiche en anglais pendant que votre version dans votre langue est en préparation.

Is PIP reaching the right people?

Économie
United Kingdom
Commencé 17 octobre 2026

Afternoon all, It’s less than two weeks till the Budget and we’ve published our take on the key decisions – and constraints – facing Chancellor Healey. If you don’t have time for all 50 pages, we’ve got your primer in Something for the weekend, and a fresh podcast dropping next week. Budget enthusiasts should also … Continued The post Is PIP reaching the right people? appeared first on Resolution Foundation

Articles sources

Vous cherchez une affirmation en particulier ? Rechercher dans toutes les affirmations
🗳️ Rejoignez la conversation
10 affirmations à voter • Votre point de vue façonne l’analyse
📊 Progression vers l’analyse de consensus Nécessite 7+ participants et 20+ votes. Chaque affirmation entre dans l’analyse dès 3+ votes.
Participants 0/7
Affirmations (10+ recommandées) 10/10
Total des votes 0/20
💡 La progression s’affiche ici en direct. L’analyse peut être lancée dès que les trois conditions sont remplies.

Vos votes comptent

Aucun compte nécessaire. Vos votes sont enregistrés et inclus dans l’analyse de consensus. Créez un compte pour garder une trace de vos votes.

AFFIRMATION Publié par admin • 17 oct. 2026
The government should regularly publish data on which disability types receive PIP and at what rates.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 17 oct. 2026
PIP should include a regular review process to adapt to changes in recipients' conditions and needs.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 17 oct. 2026
Young disabled people are denied PIP eligibility unfairly because assessment tools assume adult living patterns.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 17 oct. 2026
Assessment of PIP claims should be based on medical evidence alone, not functional capacity evaluations.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 17 oct. 2026
PIP should be means-tested to ensure limited resources reach those with lowest income.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 17 oct. 2026
PIP should be evaluated and restructured to better serve individuals with fluctuating health conditions.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 17 oct. 2026
Whether or not PIP rates rise, the government must reduce assessment waiting times to under three months.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 17 oct. 2026
PIP funding should prioritize those with the most severe disabilities rather than distributing resources evenly.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 17 oct. 2026
PIP assessments should be transparent and standardised so claimants can predict outcomes.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 17 oct. 2026
PIP assessments should be conducted by professionals with expertise in disability support to ensure fairness.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats

💡 Comment ça marche

  • • Ajouter des affirmations : Publiez des affirmations ou des questions (de 10 à 500 caractères).
  • • Voter : D’accord, pas d’accord ou pas sûr sur chaque affirmation.
  • • Répondre : Ajoutez des arguments détaillés pour ou contre, avec des preuves.
  • • Consensus : Une fois que suffisamment de personnes participent, l’analyse fait apparaître les groupes d’opinion et leurs points d’accord.

Society Speaks est ouvert et indépendant. Votre soutien protège le débat citoyen de la publicité et de l’influence commerciale.

Nous soutenir