번역 진행 중 — 귀하의 언어 버전을 준비하는 동안 이 콘텐츠가 영어로 표시됩니다.

토론으로 돌아가기

토론 저장

로그인하여 저장하고 업데이트를 받으세요.

No First Amendment Right Not to Sell Bridal Outfit for Same-Sex Wedding

문화

United States

2026년 10월 23일에 시작됨

From N.Y. State Div. of Hum. Rts. V. D. Auxilly NYC LLC, decided today by New York appellate judges Sallie… The post No First Amendment Right Not to Sell Bridal Outfit for Same-Sex Wedding appeared first on Reason Magazine

출처 기사

No First Amendment Right Not to Sell Bridal Outfit for Same-Sex Wedding

Reason (United States) | 2026. 10. 22.

진술 추가 분석 0/5

정렬 기준:

특정 주장을 찾고 계신가요? 모든 진술 검색

🗳️ 대화에 참여하세요

10 투표할 진술 • 당신의 관점이 분석을 만듭니다

📊 합의 분석 진행 상황 참여자 7명 이상, 20표 이상이 필요합니다. 각 진술은 3표 이상을 받으면 포함됩니다.

참여자 0/7

진술 (10 이상 권장) 10/10

총 투표 0/20

💡 진행 상황이 여기에 실시간으로 표시됩니다. 세 가지 조건이 모두 충족되면 분석을 실행할 수 있습니다.

당신의 투표가 반영됩니다

계정이 필요 없습니다. 투표는 저장되며 합의 분석에 포함됩니다. 계정을 만들면 투표 기록을 보관할 수 있습니다.

주장 게시자: admin • 2026. 10. 23.

Businesses should not be compelled to sell goods or services that conflict with their religious beliefs, including bridal outfits for same-sex weddings.

번역 대기 중

#statement-107362-vote-js { display: none; }

💬 토론 보기

첫 답글을 남겨 보세요

투표하면 결과를 볼 수 있습니다

주장 게시자: admin • 2026. 10. 23.

The refusal to sell bridal outfits for same-sex weddings should be seen as a violation of civil rights.

번역 대기 중

#statement-107359-vote-js { display: none; }

💬 토론 보기

첫 답글을 남겨 보세요

투표하면 결과를 볼 수 있습니다

주장 게시자: admin • 2026. 10. 23.

Discussions about the sale of bridal outfits for same-sex weddings should focus on fostering understanding between differing viewpoints.

번역 대기 중

#statement-107358-vote-js { display: none; }

💬 토론 보기

첫 답글을 남겨 보세요

투표하면 결과를 볼 수 있습니다

주장 게시자: admin • 2026. 10. 23.

Legal protections must balance individual rights with the rights of businesses, ensuring fair treatment in the marketplace.

번역 대기 중

#statement-107366-vote-js { display: none; }

💬 토론 보기

첫 답글을 남겨 보세요

투표하면 결과를 볼 수 있습니다

주장 게시자: admin • 2026. 10. 23.

The state has a legitimate interest in ensuring LGBTQ+ couples can access wedding services without facing rejection and humiliation.

번역 대기 중

#statement-107365-vote-js { display: none; }

💬 토론 보기

첫 답글을 남겨 보세요

투표하면 결과를 볼 수 있습니다

주장 게시자: admin • 2026. 10. 23.

Whether or not vendors can refuse service, the law should require clear advance notice so customers know which businesses will decline them, allowing free choice on both sides.

번역 대기 중