रेमंड चांडलर और विभाजित इनफिनिटिव का मामला
An Atlantic copy editor suddenly found herself at odds with the famous writer over one edit
स्रोत लेख
The Atlantic (United States) | 13 मार्च 2026
आपके वोट मायने रखते हैं
खाते की ज़रूरत नहीं। आपके वोट सहेजे जाते हैं और सर्वसम्मति विश्लेषण में शामिल किए जाते हैं। अपने वोटों का रिकॉर्ड रखने के लिए खाता बनाएँ।
AI द्वारा अनुवादित · मूल दिखाएं
Embracing split infinitives enriches language by allowing more expressive and nuanced writing, as demonstrated by Chandler's work.
AI द्वारा अनुवादित · मूल दिखाएं
The debate over split infinitives highlights the evolving nature of language and the tension between artistic freedom and grammatical norms.
AI द्वारा अनुवादित · मूल दिखाएं
Raymond Chandler's resistance to editing reflects a broader issue of authorial control versus editorial standards in publishing.
AI द्वारा अनुवादित · मूल दिखाएं
Adhering to traditional grammar rules, like avoiding split infinitives, preserves the integrity and clarity of the English language.
AI द्वारा अनुवादित · मूल दिखाएं
Copy editors play a crucial role in maintaining consistency and quality in writing, even if it means challenging famous authors like Chandler.
💡 यह कैसे काम करता है
- • कथन जोड़ें: दावे या प्रश्न पोस्ट करें (10 से 500 अक्षर)।
- • वोट करें: हर कथन पर सहमत, असहमत या अनिश्चित।
- • जवाब दें: पक्ष या विपक्ष में सबूत के साथ विस्तृत तर्क जोड़ें।
- • सर्वसम्मति: जब पर्याप्त लोग भाग ले लेते हैं, तो विश्लेषण राय समूह दिखाता है और यह भी कि वे कहाँ सहमत हैं।
Society Speaks खुला और स्वतंत्र है। आपका समर्थन नागरिक चर्चा को विज्ञापन और व्यावसायिक प्रभाव से मुक्त रखता है।
हमारा समर्थन करें