National Strategy Project
Voltar para Discussões
Entre para guardar e receber atualizações.
WhatsApp
X
LinkedIn
Facebook
BlueSky
Telegram
Climate action is a practical necessity, but "climate policy" bundles different things: cutting emissions, preparing for impacts, and protecting nature. Is there a trade-off between decarbonisation and growth? How do we balance ambition with fairness — ensuring costs are not carried disproportionately by those least able to bear them?
Seus votos contam
Não é preciso ter conta. Seus votos são salvos e incluídos na análise de consenso. Crie uma conta para manter um registro dos seus votos.
Traduzido por IA · Ver original
Nature restoration and adaptation to climate impacts deserve as much focus as cutting emissions.
Traduzido por IA · Ver original
The UK should maintain ambitious decarbonisation targets even if they involve short-term economic trade-offs.
Traduzido por IA · Ver original
Those who have contributed most to emissions should bear the greatest cost of the transition.
Traduzido por IA · Ver original
The pace of net zero should be slowed to protect jobs and competitiveness.
Traduzido por IA · Ver original
The costs of net zero should be shared so lower-income households are not disproportionately hit.
Traduzido por IA · Ver original
The UK should act in step with other countries; going faster alone has limited benefit.
Traduzido por IA · Ver original
Technology and innovation will solve most of the problem; we should avoid heavy-handed regulation.
💡 Como funciona
- • Adicione afirmações: Publique afirmações ou perguntas (de 10 a 500 caracteres).
- • Vote: Concordo, discordo ou não tenho certeza em cada afirmação.
- • Responda: Adicione argumentos detalhados a favor ou contra, com evidências.
- • Consenso: Quando pessoas suficientes participarem, a análise mostra os grupos de opinião e onde eles concordam.
Society Speaks é aberto e independente. Seu apoio mantém o debate cívico livre de publicidade e de influência comercial.
Apoie-nos