跳过至主要内容

特拉维斯·卡兰尼克和迈克尔·戴尔在德克萨斯州奥斯汀的现场对话

科技
United States
开始于 2026年3月17日

(0:00) Travis Kalanick: Officially exiting stealth mode, what he's been working on (5:52) How to automate the physical world, markets to go after (11:00) Return to self-driving: Tesla, Waymo, and the autonomous race (16:17) Leaving Los Angeles for Austin, the decline of truth and justice in California (25:51) Actuators, robot hands, "Capital as a weapon," Middle East SWF impacted by Iran War (36:00) Michael Dell: Dorm room to $140B in annual revenue, why Texas attracts founders (43:46) Dell's...

在找某个具体观点吗? 搜索所有陈述
🗳️ 加入对话
5 条陈述待投票 • 您的观点影响分析结果
📊 共识分析进度 需要 7+ 名参与者和 20+ 票。每条陈述获得 3+ 票后即纳入分析。
参与者 0/7
陈述 (建议 10+) 5/10
总投票数 0/20
💡 进度会在此实时更新。三项要求全部满足后即可运行分析。

您的投票很重要

无需账号。您的投票会被保存并计入共识分析。 创建账号即可保存您的投票记录。

观点 发布者 will • 2026年3月17日
卡兰尼克提到的加州真理和正义的衰退是一种夸大的观点,忽视了该州持续进行的创新和贡献。
AI 翻译 · 显示原文

The decline of truth and justice in California, as mentioned by Kalanick, is an exaggerated perspective that overlooks the state's ongoing innovations and contributions.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年3月17日
自动驾驶技术竞赛至关重要,但它引发了关于安全和工作流离失所的伦理问题,必须加以解决。
AI 翻译 · 显示原文

The race for self-driving technology is essential, but it raises ethical concerns about safety and job displacement that must be addressed.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年3月17日
在中东战争背景下将"资本作为武器"进行标签化反映了一种危险的心态,可能导致进一步的地缘政治紧张局势。
AI 翻译 · 显示原文

Labeling 'Capital as a weapon' in the context of the Middle East war reflects a dangerous mindset that could lead to further geopolitical tensions.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年3月17日
特拉维斯·卡兰尼克对自动化物理世界的关注可能会彻底改变各产业,并为经济增长创造新机遇。
AI 翻译 · 显示原文

Travis Kalanick's focus on automating the physical world could revolutionize industries and create new opportunities for economic growth.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年3月17日
迈克尔·戴尔的成功故事突出了培育支持性创业环境的重要性,尤其是在德克萨斯州。
AI 翻译 · 显示原文

Michael Dell's success story highlights the importance of fostering a supportive entrepreneurial environment, particularly in Texas.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果

💡 使用说明

  • • 添加陈述: 发布观点或问题(10 至 500 个字符)。
  • • 投票: 对每条陈述选择同意、不同意或不确定。
  • • 回应: 附上证据,详细阐述支持或反对的理由。
  • • 共识: 参与人数足够后,分析会显示各意见群体及其共识所在。

Society Speaks 开放且独立。 您的支持让公民讨论远离广告和商业影响。

支持我们