Ir al contenido principal
Volver a Discusiones

Qué falta entre LLMs e IAG - Vishal Misra & Martin Casado

Tecnología
United States
Iniciada 18 de marzo de 2026

Vishal Misra returns to explain his latest research on how LLMs actually work under the hood. He walks through experiments showing that transformers update their predictions in a precise, mathematically predictable way as they process new information, explains why this still doesn't mean they're conscious, and describes what's actually required for AGI: the ability to keep learning after training and the move from pattern matching to understanding cause and effect

Artículos de Fuentes

Añadir afirmación Análisis 0/5
¿Buscas una afirmación concreta? Buscar en todas las afirmaciones
🗳️ Únete a la conversación
5 afirmaciones para votar • Tu perspectiva da forma al análisis
📊 Progreso hacia el análisis de consenso Necesita 7+ participantes y 20+ votos. Cada afirmación entra cuando tiene 3+ votos.
Participantes 0/7
Afirmaciones (10+ recomendadas) 5/10
Votos Totales 0/20
💡 El progreso se actualiza aquí en directo. El análisis puede ejecutarse cuando se cumplan los tres requisitos.

Tus votos cuentan

No necesitas cuenta. Tus votos se guardan y se incluyen en el análisis de consenso. Crea una cuenta para guardar un registro de tus votos.

AFIRMACIÓN Publicado por will • 18 mar 2026
La transición del reconocimiento de patrones a la comprensión de causa y efecto es crítica pero aún está lejos de realizarse en el desarrollo de la IA.
Traducido por IA · Ver original

The transition from pattern matching to cause and effect understanding is critical but still far from being realized in AI development.

Opciones de voto para esta afirmación: de acuerdo, en desacuerdo o no estoy seguro
💬 Ver discusión
Sé el primero en responder
Vota para ver los resultados
AFIRMACIÓN Publicado por will • 18 mar 2026
Los avances en LLMs no deben eclipsar las implicaciones éticas de crear sistemas que imiten la comprensión humana.
Traducido por IA · Ver original

Advancements in LLMs should not overshadow the ethical implications of creating systems that mimic human understanding.

Opciones de voto para esta afirmación: de acuerdo, en desacuerdo o no estoy seguro
💬 Ver discusión
Sé el primero en responder
Vota para ver los resultados
AFIRMACIÓN Publicado por will • 18 mar 2026
Creer que los LLMs pueden llevar a la AGI tergiversa la complejidad de la conciencia y la comprensión en máquinas.
Traducido por IA · Ver original

Believing LLMs can lead to AGI misrepresents the complexity of consciousness and understanding in machines.

Opciones de voto para esta afirmación: de acuerdo, en desacuerdo o no estoy seguro
💬 Ver discusión
Sé el primero en responder
Vota para ver los resultados
AFIRMACIÓN Publicado por will • 18 mar 2026
El aprendizaje continuo post-entrenamiento es esencial para la AGI; los LLMs deben evolucionar más allá de modelos estáticos para replicar verdaderamente la inteligencia humana.
Traducido por IA · Ver original

Continuous learning post-training is essential for AGI; LLMs must evolve beyond static models to truly replicate human intelligence.

Opciones de voto para esta afirmación: de acuerdo, en desacuerdo o no estoy seguro
💬 Ver discusión
Sé el primero en responder
Vota para ver los resultados
AFIRMACIÓN Publicado por will • 18 mar 2026
La naturaleza precisa y predecible de los LLMs muestra su potencial como herramientas fundamentales para lograr la AGI.
Traducido por IA · Ver original

The precise, predictable nature of LLMs showcases their potential as foundational tools for achieving AGI.

Opciones de voto para esta afirmación: de acuerdo, en desacuerdo o no estoy seguro
💬 Ver discusión
Sé el primero en responder
Vota para ver los resultados

💡 Cómo funciona

  • • Añade afirmaciones: Publica afirmaciones o preguntas (de 10 a 500 caracteres).
  • • Vota: De acuerdo, en desacuerdo o no estoy seguro en cada afirmación.
  • • Responde: Añade argumentos detallados a favor o en contra, con pruebas.
  • • Consenso: Cuando participa suficiente gente, el análisis muestra los grupos de opinión y en qué coinciden.

Society Speaks es abierto e independiente. Tu apoyo mantiene el debate cívico libre de publicidad y de influencia comercial.

Apóyanos