跳过至主要内容

"灭教罪",过去与现在

文化
United States
开始于 2026年4月22日

Pardon the Latin-rooted neologism, but if “patricide” works for murdering your father and “regicide” for taking out a king, why not “ecclesiacide” for trying to kill an entire Church. The post “Ecclesiacide,” Then and Now appeared first on First Things

来源文章

“Ecclesiacide,” Then and Now

First Things (United States) | 2026年4月22日

在找某个具体观点吗? 搜索所有陈述
🗳️ 加入对话
5 条陈述待投票 • 您的观点影响分析结果
📊 共识分析进度 需要 7+ 名参与者和 20+ 票。每条陈述获得 3+ 票后即纳入分析。
参与者 0/7
陈述 (建议 10+) 5/10
总投票数 0/20
💡 进度会在此实时更新。三项要求全部满足后即可运行分析。

您的投票很重要

无需账号。您的投票会被保存并计入共识分析。 创建账号即可保存您的投票记录。

观点 发布者 will • 2026年4月22日
将异议观点标签化为"教会谋杀"会阻止教会内部必要的批评和辩论,而这些批评和辩论对教会的成长和改革至关重要。
AI 翻译 · 显示原文

Labeling dissenting views as 'ecclesiacide' stifles necessary criticism and debate within the Church, which is essential for its growth and reform.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年4月22日
"教会谋杀"这一术语应该促发更广泛的对话,讨论教会在社会中的角色,以及它如何在不失其本质的前提下适应现代挑战。
AI 翻译 · 显示原文

The term 'ecclesiacide' should prompt a broader conversation about the role of the Church in society and how it can adapt to modern challenges without losing its essence.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年4月22日
将"教会谋杀"理解为一种隐喻,揭示了传统信仰与当代世俗价值观之间的深刻社会紧张关系,值得仔细审视。
AI 翻译 · 显示原文

Understanding 'ecclesiacide' as a metaphor reveals the deep societal tensions between traditional faith and contemporary secular values, warranting careful examination.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年4月22日
对教会权威和教义的持续威胁体现了一种文化转变,可以被视为某种形式的"教会谋杀",需要信徒们的强有力的辩护。
AI 翻译 · 显示原文

The ongoing threats to church authority and doctrine exemplify a cultural shift that could be viewed as a form of 'ecclesiacide', demanding a robust defense from believers.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年4月22日
"教会谋杀"这一概念突出了保护宗教机构免受意识形态攻击的紧迫需要,这些攻击试图破坏其核心价值观。
AI 翻译 · 显示原文

The concept of 'ecclesiacide' highlights the urgent need to protect religious institutions from ideological attacks that seek to undermine their core values.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果

💡 使用说明

  • • 添加陈述: 发布观点或问题(10 至 500 个字符)。
  • • 投票: 对每条陈述选择同意、不同意或不确定。
  • • 回应: 附上证据,详细阐述支持或反对的理由。
  • • 共识: 参与人数足够后,分析会显示各意见群体及其共识所在。

Society Speaks 开放且独立。 您的支持让公民讨论远离广告和商业影响。

支持我们