네이티브 토론 시스템이란?
Our Native Debate System is built directly into Society Speaks. It uses the same principles as Pol.is, with added support for threaded responses, evidence linking, and optional AI-powered analysis.
Key advantages:
- 별도 계정 필요 없음 (완전히 통합됨)
- AJAX를 통한 즉시 실시간 투표
- 증거가 포함된 상세한 찬성/반대 응답 추가
- Interactive consensus visualisations
- 선택적 AI 기능 (비용 제어 가능)
참여 방법
1 성명에 투표
- 동의 - 성명을 지지하면 클릭하세요
- 반대 - 성명에 반대하면 클릭하세요
- 확실하지 않음 - 결정하지 못했거나 더 많은 정보가 필요하면 클릭하세요
- 투표가 페이지 새로고침 없이 즉시 업데이트됩니다
- 언제든지 투표를 변경할 수 있습니다
2 자신의 성명 추가
- "성명 추가"를 클릭하여 기여하세요
- 간결하게 작성하세요 (10-500자)
- 주장(단정) 또는 질문 중 선택하세요
- 시스템이 유사한 의견을 확인하여 중복을 방지합니다
- 게시 후 10분 동안 수정할 수 있습니다
3 상세한 응답 추가
- 모든 의견에서 "응답 추가"를 클릭하세요
- 당신의 입장을 선택하세요: 찬성, 반대, 또는 중립
- 최대 2000자까지 작성하세요
- 증거 추가: 인용문, URL 또는 파일 업로드
- 응답은 스레드식으로 연결될 수 있습니다(댓글에 대한 답글)
4 합의 분석 보기
- 충분한 참여 후 합의 분석이 활용 가능해집니다
- 다양한 의견 그룹이 어떻게 형성되었는지 확인하세요
- 광범위한 합의를 이룬 의견 발견
- 그룹을 연결하는 "가교" 의견 파악
- View interactive scatter plot visualisation
정렬 옵션
의견 표시 방법 선택:
📊 점진적 (pol.is 스타일)
투표가 적은 의견을 먼저 표시하여 모든 의견이 주목받도록 합니다
⭐ 최고 평점
합의도가 높은 의견을 먼저 표시합니다 (윌슨 점수 사용)
🔥 논쟁의 여지
전체 투표가 분할된 성명 - 성명 피드에 불일치가 표시됩니다. 분석 페이지의 공식 "구분점" 패널은 더 강력한 클러스터 인식 테스트를 사용합니다.
🕐 최신
최신 의견 우선
합의 분석 이해하기
After enough participation (7+ users, 20+ votes), the system analyses voting patterns to:
👥 의견 그룹 파악
사용자는 인구통계학적 정보가 아닌 투표 유사성에 따라 그룹화됩니다. 시스템은 PCA(주성분 분석)와 응집 클러스터링을 사용하여 자연스러운 그룹을 찾습니다.
Example: Group 1 might prioritise environmental concerns, while Group 2 prioritises economic growth — even if both have mixed political backgrounds.
✅ 합의 의견 감지
진술은 전반적인 동의에 대한 Wilson 95% 점수 간격이 70%를 클리어하고 모든 의견 그룹의 자체 Wilson 하한이 60%를 클리어하는 경우에만 합의로 간주됩니다. 원시 비율만으로는 충분하지 않습니다. 7/10 일치는 신뢰 구간이 40%에서 시작하는 경우 "70% 합의"가 아닙니다.
이는 소규모 표본 조사를 견딜 수 있는 공통 기반을 나타냅니다.
🌉 가교 의견 찾기
모든 그룹이 같은 편에 있는 진술(모두 동의(≥65% 평균) 또는 모두 거부(≤35% 평균)). 그룹 간 차이가 낮습니다. 공유 거부도 공통점으로 간주됩니다.
이들은 모두를 위해 작동하는 해결책을 찾는 데 특히 가치가 있습니다.
⚡ 분열적 의견 강조
다양한 그룹이 다르게 투표하는 진술 - 가장 많이 동의하는 그룹과 가장 적게 동의하는 그룹 간의 동의 차이로 측정됩니다. 중요성은 극단적인 쌍을 선택한 후가 아니라 모든 클러스터에 걸쳐 사전 지정된 순열 χ² 테스트에서 비롯됩니다. 간격 CI는 Newcombe의 MOVER-Wilson 방법 10을 사용합니다.
이는 대화가 가장 필요한 곳이 어디인지를 드러냅니다. FDR 보정 결과는 ✓로 표시됩니다. 수정되지 않은 결과는 "암시적"으로 표시됩니다.
🔬 통계적 엄격함
- 보고된 모든 비율에 대한 Wilson 95% 점수 간격 — 2표 중 2표에서 더 이상 '100% 동의'가 발생하지 않습니다.
- 대표성에 대한 단면 Fisher의 정확 검정(그룹을 다른 모든 사람과 구별하는 설명)
- q=0.05에서 Benjamini–Hochberg FDR 수정 모든 클러스터×진술 테스트(또는 종속성 하에서 엄격한 동료 검토를 위한 Benjamini–Yekutieli — 구성 가능).
- 다시 시드된 클러스터링 실행을 통해 계산된 안정성 측정항목(조정된 랜드 지수, Jaccard 중복) 클러스터를 재현할 수 없는 분석은 보류됩니다.
- 제한 사항은 각 결과 페이지의 방법론 패널에 명시되어 있습니다. 클러스터링은 그룹 요약에 사용되는 것과 동일한 투표에 적합하므로 모든 추론 수량은 확인이 아닌 탐색입니다.
📊 See opinion groups on a chart
See a 2D scatter plot where each dot is a participant, coloured by opinion group.
점 위에 마우스를 올려 세부정보를 확인하세요. 점이 가까울수록 투표 패턴이 유사합니다.
👀 실제 동작 보기
이 모든 것이 어떻게 보이는지 궁금하신가요? 기후 행동에 대한 라이브 데모 토론과 전체 합의 분석을 살펴보세요.
증거 추가하기
지지 증거로 의견을 강화하세요. 3가지 유형을 추가할 수 있습니다:
📖 인용
학술 논문, 책, 보고서
🔗 URL
기사, 연구, 또는 웹사이트 링크
📎 파일 업로드
PDF, 이미지 또는 문서
💡 증거는 중재자에 의해 확인됨, 검토 중, 또는 분쟁 중으로 표시될 수 있습니다.
중재 및 안전
다음을 통해 고품질 토론을 유지합니다:
- 사용자 신고: 스팸, 부적절한 콘텐츠, 주제와 무관한 게시물 또는 중복 신고
- 편집 기간: 오타를 수정하거나 명확히 하기 위한 10분의 유예 기간, 이후 콘텐츠는 불변입니다
- 중재 대기열: 토론 소유자가 신고된 콘텐츠를 검토할 수 있습니다
- 속도 제한: 분당 30표, 시간당 10개 의견
- 감사 로그: 모든 중재 조치는 투명성을 위해 기록됩니다
선택적 AI 기능
자신의 AI API 키(OpenAI 또는 Anthropic)를 통해 고급 기능을 활용하세요:
🤖 AI 토론 요약
합의 분석 결과의 인간이 읽을 수 있는 요약을 생성하여 주요 동의점과 불일치점을 강조합니다.
🏷️ 자동 클러스터 레이블
AI가 공유된 신념을 기반으로 의견 그룹에 대한 설명적 이름을 생성합니다(예: "환경 옹호자" vs "경제 실용주의자").
🔍 의미론적 중복 제거
정확한 중복뿐 아니라 의미론적으로 유사한 의견을 방지하여 사용자가 기존 의견을 찾아 투표하도록 도와줍니다.
💰 비용: 분석당 약 $0.01-0.05. AI 기능 사용 시기를 직접 제어하며, API 키는 저장 전 암호화됩니다.
네이티브 시스템 vs Pol.is
두 시스템 모두 훌륭하지만 다른 필요를 충족합니다:
| 기능 | Pol.is Embed | 네이티브 시스템 |
|---|---|---|
| 계정 필요 | 별도의 pol.is 계정 | ✓ Society Speaks만 필요 |
| 실시간 투표 | 페이지 새로고침 필요 | ✓ 즉시 AJAX 업데이트 |
| 스레드형 응답 | 아니오 | ✓ 찬성/반대 스레드 |
| 근거 연결 | 아니오 | ✓ 인용문 + 파일 |
| 편집 기간 | 변경 불가 | ✓ 10분 유예 기간 |
| AI 요약 | 아니오 | ✓ 선택사항 (사용자 키) |
| 모바일 UX | 좋음 | ✓ Tailwind 최적화 |
| 최적용 | 빠른 대규모 설문 | 깊이 있는 숙의 토론 |
아직 질문이 있으신가요? 피드백을 보내주세요