什么是原生辩论系统？
Our Native Debate System is built directly into Society Speaks. It uses the same principles as Pol.is, with added support for threaded responses, evidence linking, and optional AI-powered analysis.
Key advantages:
- 无需单独账户（完全集成）
- AJAX 实时即时投票
- 添加详细的赞成/反对回复及证据
- Interactive consensus visualisations
- 可选 AI 功能（由您控制成本）
如何参与
1 对陈述进行投票
- 同意 - 如果您支持该陈述，请点击
- 不同意 - 如果您反对该陈述，请点击
- 不确定 - 如果您不确定或需要更多背景，请点击
- 投票即时更新，无需页面刷新
- 您可以随时改变投票意见
2 添加您自己的陈述
- 点击"添加陈述"以贡献意见
- 保持简洁（10-500 个字符）
- 选择类型：观点（主张）或问题
- 系统检查相似陈述以避免重复
- 发布后有 10 分钟的编辑时间
3 添加详细回复
- 点击任何陈述上的「添加回复」
- 选择你的立场：赞成、反对或中立
- 撰写最多 2000 个字符
- 添加证据：引用、URL 或上传文件
- 回复可以形成讨论链（回复他人的回复）
4 查看共识分析
- 参与人数足够后，共识分析将可用
- 了解不同观点群体如何形成
- 发现获得广泛认可的观点
- 识别能够团结各群体的"桥梁"观点
- View interactive scatter plot visualisation
排序选项
选择语句的显示方式：
📊 进阶式（pol.is 风格）
首先显示投票较少的语句,确保所有语句都能得到关注
⭐ 最佳
首先显示最高同意度语句(使用Wilson评分)
🔥 热议
总体投票分散的陈述——会在陈述信息流中突显分歧。分析页面上的正式「分歧点」面板使用更严格的聚类感知测试。
🕐 最近
最新的陈述优先
理解共识分析
After enough participation (7+ users, 20+ votes), the system analyses voting patterns to:
👥 识别观点群体
用户根据投票相似性进行分组，而非按人口统计特征。系统使用主成分分析（PCA）和凝聚聚类法来发现自然形成的群体。
Example: Group 1 might prioritise environmental concerns, while Group 2 prioritises economic growth — even if both have mixed political backgrounds.
✅ 检测共识声明
陈述仅当整体同意度的 Wilson 95% 置信区间 超过 70%，且每个观点群体自身的 Wilson 下界超过 60% 时，才符合共识条件。仅凭原始百分比永远不够——当 7/10 的同意度其置信区间从 40% 开始时，它不是「70% 共识」。
这些代表了能经得起小样本审查的共识。
🌉 寻找桥接观点
所有群体在同一方面的陈述——要么都同意（≥65%平均值）要么都拒绝（≤35%平均值）——群体间差异较小。共同拒绝也算作共识。
这些观点对于寻找对所有人都有效的解决方案尤其宝贵。
⚡ 突出显示分歧观点
不同群体投票方式不同的陈述——通过最同意群体和最不同意群体之间的同意度差距来衡量。显著性来自「预先指定的全群体置换χ²检验」，而不是事后选择极端配对。差距置信区间使用「Newcombe's MOVER-Wilson Method 10」。
这些揭示了最需要对话的地方。经FDR校正的结果标记为✓；未校正的结果显示为「仅供参考」。
🔬 统计严谨性
- Wilson 95% 置信区间应用于每个报告百分比——不再出现「2票中100%一致」的情况。
- 单侧Fisher精确检验用于代表性检验（识别哪些陈述将某一群体与其他所有人区分开来）。
- Benjamini–Hochberg FDR校正（q=0.05）应用于所有聚类×陈述检验（或在严格同行评审下使用Benjamini–Yekutieli校正以处理依赖关系——可配置）。
- 稳定性指标（调整Rand指数、Jaccard重叠度）通过重新设定种子的聚类运行计算；聚类不可重现的分析将被隐藏。
- 局限性在每个结果页面的方法论面板中标注：聚类拟合使用与群体摘要相同的投票数据，因此所有推断量均为探索性而非证实性。
📊 See opinion groups on a chart
See a 2D scatter plot where each dot is a participant, coloured by opinion group.
悬停在点上查看详情。点越接近 = 投票模式越相似。
👀 看看实际效果
想看看这一切是什么样子的？探索我们关于气候行动的实时演示讨论及其完整共识分析。
添加证据
用支持证据强化你的回应。你可以添加三种类型：
📖 引用
学术论文、书籍、报告
🔗 URLs
文章、研究或网站链接
📎 文件上传
PDF、图像或文档
💡 证据可由版主标记为已验证、待审或有争议。
审核与安全
我们通过以下方式维持高质量讨论：
- 用户标记：举报垃圾内容、冒犯性内容、离题帖子或重复内容
- 编辑窗口：10分钟宽限期可修正笔误或澄清，之后内容变为不可更改
- 审核队列：讨论所有者可以审查被标记的内容
- 速率限制：每分钟30次投票，每小时10条陈述
- 审计日志：所有审核操作都被记录以确保透明度
可选的AI功能
使用你自己的AI API密钥（OpenAI或Anthropic）解锁高级功能：
🤖 AI讨论摘要
生成人类可读的共识分析结果摘要，突出主要的一致点和分歧。
🏷️ 自动簇标签
AI根据观点群组的共同信念生成描述性名称（例如"环保倡导者"对"经济务实主义者"）。
🔍 语义去重
防止语义相似的陈述（不仅仅是完全重复），帮助用户找到并投票现有陈述。
💰 成本：每次分析约$0.01-0.05。你控制何时使用AI功能，你的API密钥在存储前被加密。
原生系统与Pol.is
两个系统都很出色，但它们满足不同的需求：
| 功能 | Pol.is Embed | 原生系统 |
|---|---|---|
| 需要账户 | 单独的pol.is账户 | ✓ 仅Society Speaks |
| 实时投票 | 需要页面重新加载 | ✓ 即时 AJAX 更新 |
| 分层回复 | 否 | ✓ 赞成/反对分层 |
| 证据链接 | 否 | ✓ 引用 + 文件 |
| 编辑时间窗口 | 不可修改 | ✓ 10 分钟宽限期 |
| AI 摘要 | 否 | ✓ 可选（用户密钥） |
| 移动端体验 | 良好 | ✓ Tailwind 优化 |
| 最适合 | 快速大规模投票 | 深度协商讨论 |
还有疑问吗？ 向我们发送反馈