मुख्य सामग्री पर जाएं

असहमति को फिर से उपयोगी बनाना

लोकतंत्र तब बेहतर काम करता है जब हम एक दूसरे को समझते हैं। अपने युग को परिभाषित करने वाले प्रश्नों पर वोट दें — फिर देखें कि लोग वास्तव में कहां सहमत हैं, कहां विभाजित हैं, और कौन से विचार अंतर को पार कर सकते हैं और बेहतर निर्णय सूचित कर सकते हैं।

खाता के बिना स्वतंत्र रूप से ब्राउज़ करें। मुफ़्त साइन अप करें या साइन इन करें अपनी Big Questions प्रगति, वोट, और व्यक्तिगत सारांश को सहेजने के लिए। · विश्व स्तर पर व्यक्तियों, संगठनों और सरकारों द्वारा विश्वसनीय

राय समूहों और सहमति को दर्शाने वाली चर्चा का दृश्य
140+ समाचार स्रोत क्यूरेट किए गए 9,600+ चर्चाएं वैश्विक समुदाय कोई विज्ञापन नहीं · कोई ट्रैकिंग नहीं खुला स्रोत
गाइडेड नागरिक यात्रा

आप वास्तव में क्या मानते हैं?

8 विषय। शुरुआत के लिए कम से कम 56 नीति विवरण — प्रतिभागियों के अंशदान के रूप में अधिक जोड़े गए। अपने युग को परिभाषित करने वाले मुद्दों पर वोट दें, फिर देखें कि मानवता कहां सहमत है, कहां विभाजित होती है, और क्या अंतर को पार कर सकता है।

8
बड़े विषय
56+
कथन
11
संस्करण

सही संस्करण नहीं? नीचे अपना चुनें।

या एक संस्करण चुनें

  • जलवायु और पृथ्वी
  • AI और तकनीक
  • अर्थव्यवस्था और कार्य
  • स्वास्थ्य और देखभाल
  • युद्ध और सुरक्षा
  • लोकतंत्र
  • समाज
  • शिक्षा
वोटिंग क्या प्रकट करती है

हम लोगों को उनके होने के आधार पर नहीं, उनके वोट देने के तरीके से समूहित करते हैं

हमारी मशीन लर्निंग हजारों वोटों में पैटर्न खोजती है — ऐसी तीन तरह की अंतर्दृष्टि सामने लाती है जो आपको कहीं और नहीं मिलेगी।

सहमति
जहां समाज व्यापक रूप से सहमत है
"विश्वसनीय, निष्पक्ष समाचार तक पहुंच एक कार्यशील लोकतंत्र के लिए आवश्यक है।"
सभी समूहों में समझौता 84%

यह कथन सभी राजनीतिक समूहों के प्रतिभागियों द्वारा स्वीकार किया गया था।

सेतु विचार
विरोधी समूहों को एकजुट करता है
"सभी पार्टियों के राजनेताओं ने मतदाताओं को अपनी नीतियों के व्यावहारिक पहलुओं को ईमानदारी से समझाने में विफल रहे हैं।"
बायां समूह
76%
सहमत
दायां समूह
79%
सहमत

सेतु विचार ऐसे समूहों में दृढ़ता से गूंजते हैं जो अन्यथा असहमत हैं — दुर्लभ सामान्य आधार।

वास्तविक विभाजन
एक सच्ची दरार जो संबोधित करने योग्य है
"राज्य को प्रत्येक नागरिक के लिए न्यूनतम आय की गारंटी देनी चाहिए, चाहे रोजगार की स्थिति कुछ भी हो।"
62% सहमत हैं 38% असहमत हैं

वास्तविक विभाजन दिखाते हैं कि गहरे लोकतांत्रिक विचार-विमर्श की कहां आवश्यकता है — केवल वोट गिनना नहीं।

इस प्लेटफॉर्म पर वास्तविक चर्चाओं से उदाहरण। आपका वोट समाज जो देखता है उसे बदलता है। सभी चर्चाएं देखें →

यह कैसे काम करता है

तीन चरण। शुरू करने में पांच मिनट से कम समय लगता है।

1

किसी चर्चा या journey में शामिल हों

समाचार विषयों पर चर्चाओं को ब्राउज़ करें, या Big Questions Journey लें — कम से कम 8 विषयों में 56 विवरण, जो प्रतिभागियों के अपने अंशदान के रूप में बढ़ते हैं।

2

विवरणों पर वोट दें

प्रत्येक कथन पर सहमत, असहमत, या अनिश्चित रहें। अगर चाहें तो अपना कारण जोड़ें। डिज़ाइन से ही सम्मानजनक — और चाहें तो गुमनाम।

3

अंतर्दृष्टि खोजें — और उन्हें साझा करें

सहमति देखें, विचारों को जोड़ें और वास्तविक मतभेदों को समझें। फिर परिणाम उन समुदायों, संगठनों या नीति निर्माताओं के साथ साझा करें जिन्हें इसे सुनने की जरूरत है।

तीन दैनिक भागीदारी के तरीके

दिन के प्रश्न पर मतदान करें। दिन की खबर पढ़ें। पाँच मिनट के खेल में अपने स्वयं के विचारों को दबाव-परीक्षण करें।

दिन में 2 मिनट

दैनिक प्रश्न

हर दिन एक सावधानीपूर्वक चुना गया प्रश्न। वोट करें, अपना कारण साझा करें, फिर देखें कि दूसरों ने कैसे जवाब दिया। समय के साथ, यह जनमत कैसे विकसित होता है इसका एक अनुदैर्ध्य दृश्य बनाता है।

आज का प्रश्न

"Children's online safety should not come at the expense of adults' rights to private communication."

डिफ़ॉल्ट रूप से 5 प्रश्न साप्ताहिक · कभी भी आवृत्ति समायोजित करें

आपको चाहिए न्यूज़। कोई शोर नहीं।

द डेली ब्रीफ

रोज़ 3–5 कहानियाँ, नागरिक प्रभाव के लिए जाँची गई, पक्षपाती झुकाव के लिए विश्लेषित, और सरल भाषा में समझाई गई। बहु-स्रोत कवरेज बाएँ/केंद्र/दाएँ विभाजन के साथ। कोई विज्ञापन नहीं। कोई क्रोध नहीं।

आज का संक्षिप्त विवरण 30 Jul 2026
Lead Story 18 स्रोत

Fauci Invokes Fifth Amendment at Senate Hearing

यह महत्वपूर्ण क्यों है

For Americans: this refusal to testify raises concerns about accountability in public health leadership. Globally: it could influence trust in health authorities and pandemic response strategies.

Policy & Governance 5 स्रोत

Russian Missile Breaches Polish Airspace Amid Ukraine Conflict

Policy & Governance 3 स्रोत

Senate Unanimously Opposes Ghislaine Maxwell Pardon

Economy & Business 3 स्रोत

Bank of England Maintains Interest Rates Amid Global Tensions

Society & Culture 4 स्रोत

Death Toll Rises in Japan Earthquake Rescue Efforts

संपूर्ण संक्षिप्त विवरण पढ़ें

पढ़ने के लिए मुफ़्त · 140+ स्रोत पूरे स्पेक्ट्रम में →

5 मिनट एक दिन

संतुलन

आप प्रभार में हैं। एक संकट आपकी मेज पर उतरता है — और आगे का हर रास्ता कुछ वास्तविक खर्च करता है। खर्च में कटौती करें और जनता का विश्वास खोएँ। अब उधार लें और अगली पीढ़ी को बोझ दें। तेजी से निर्माण करें और समुदायों को विभाजित करें। शासन करने के लिए पाँच मोड़। आप किस तरह के नेता बनते हैं?

आज का परिदृश्य Governance

Corruption vs Stability

दैनिक परिदृश्य · अपनी स्ट्रीक बढ़ाएँ · वास्तविक चर्चाओं से जुड़ें

हम पूरे स्पेक्ट्रम में 140+ विश्वसनीय स्रोतों से चयन करते हैं

समाचार, विश्लेषण, थिंक टैंक, और पॉडकास्ट—गुणवत्ता पत्रकारिता के लिए क्यूरेट किए गए

बायाँ और केंद्र-बायाँ
The Guardian The New Yorker The Atlantic The Intercept ProPublica New Statesman Slow Boring Brookings The News Agents
केंद्र
BBC News Financial Times The Economist Bloomberg Axios Lawfare MIT Tech Review Al Jazeera SCMP Semafor The Rest Is Politics Acquired
केंद्र-दायाँ और दायाँ
The Dispatch Reason The Spectator National Review The Free Press City Journal Cato Institute First Things All-In Podcast Triggernometry

समाचार/विश्लेषण पॉडकास्ट AllSides से पक्षपात रेटिंग | सभी 140+ स्रोत देखें

इसे प्रेरित करने वाली आवाज़ें

"किसी विचार के अभिव्यक्ति को चुप कराने का विशेष बुराई यह है कि यह मानव जाति को लूटता है — जो विचार से असहमत हैं वे अधिक, जो इसे धारण करते हैं।"
दार्शनिक जॉन स्टुअर्ट मिल का चित्र, ऑन लिबर्टी के लेखक
John Stuart Mill

दार्शनिक, ऑन लिबर्टी, 1859

"कभी संदेह न करें कि सोच-विचार करने वाले, प्रतिबद्ध नागरिकों का एक छोटा समूह दुनिया को बदल सकता है; वास्तव में, यही एकमात्र चीज़ है जिसने कभी ऐसा किया है।"
सांस्कृतिक नृविज्ञानी मार्गरेट मीड का चित्र
Margaret Mead

सांस्कृतिक नृविज्ञानी

बातचीत में शामिल हों

अभी असली चर्चाएं हो रही हैं।

Geopolitics

What are the different views on the costs and benefits of military action in conflicts like the Iran war?

US Defense Secretary Pete Hegseth said Thursday that it "takes money to kill bad guys" when asked if the Pentagon had requested $200 billion in funding for the Iran war. Exactly how much the war has cost so far has yet to be publicly disclosed, and the final bill will depend on how long the US-Israeli campaign against Iran launched on February 28 lasts. But it could be substantial: The Pentagon's comptroller reportedly told lawmakers that the first six days of the war had cost $11.3 billion

वैश्विक

क्या आपके पास कोई सवाल है जिसका समाज को जवाब देना चाहिए?

एक चर्चा शुरू करें और देखें कि लोग वास्तव में कहां खड़े हैं — या अपने समुदाय के लिए एक संरचित कार्यक्रम चलाएं।

मिशन को फंड करें

सब कुछ मुफ्त है। यह हमारे सदस्यों की वजह से ऐसे ही रहता है।

एक Personal Brief सदस्यता हमारे ओपन सोर्स सिविक प्लेटफॉर्म को फंड करती है — और बदले में आपको अपने स्वयं के स्रोतों से एक कस्टम दैनिक डाइजेस्ट देती है।

अपने स्वयं के स्रोत चुनें — RSS, Substack, PDFs

कई स्रोतों से AI संश्लेषण, आपके शेड्यूल पर

आपकी सदस्यता सीधे सभी के लिए मुफ्त सिविक भागीदारी को फंड करती है

30-दिवसीय निःशुल्क परीक्षण शुरू करें

£4.99/महीने से · परीक्षण के लिए क्रेडिट कार्ड की आवश्यकता नहीं

संगठनों के लिए

प्रकाशक, NGO, सरकार, या शोधकर्ता?

Society Speaks दुनिया भर के संगठनों के लिए संरचित विचार-विमर्श, नागरिक परामर्श, और सिविक पत्रकारिता को शक्ति देता है। चर्चाओं को एम्बेड करें, कार्यक्रमों को कमीशन करें, और अपने दर्शकों को उससे जोड़ें जिसमें वे वास्तव में विश्वास करते हैं।

देखें यह कैसे काम करता है