Aller au contenu principal
Traduction en cours — ce contenu s’affiche en anglais pendant que votre version dans votre langue est en préparation.

I guest host the NYT podcast and interview Dwarkesh

Technologie
United States
Commencé 16 octobre 2026

Here is the audio, video, and transcript. Excerpt: Cowen: Unreleased models — why are they important? Patel: As in the ones that are internal to the companies? Cowen: Well, many companies have unreleased models. Maybe it would cost too much to release them or they’re not safe yet, but the public doesn’t see them. Patel: […] The post I guest host the NYT podcast and interview Dwarkesh appeared first on Marginal REVOLUTION. Commentswhat a treat by ParkerRelated StoriesWhy I do not use LLMs more...

Vous cherchez une affirmation en particulier ? Rechercher dans toutes les affirmations
🗳️ Rejoignez la conversation
10 affirmations à voter • Votre point de vue façonne l’analyse
📊 Progression vers l’analyse de consensus Nécessite 7+ participants et 20+ votes. Chaque affirmation entre dans l’analyse dès 3+ votes.
Participants 0/7
Affirmations (10+ recommandées) 10/10
Total des votes 0/20
💡 La progression s’affiche ici en direct. L’analyse peut être lancée dès que les trois conditions sont remplies.

Vos votes comptent

Aucun compte nécessaire. Vos votes sont enregistrés et inclus dans l’analyse de consensus. Créez un compte pour garder une trace de vos votes.

AFFIRMATION Publié par admin • 16 oct. 2026
Releasing unreleased models could compromise proprietary information and innovation.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 16 oct. 2026
Engaging in public discourse about unreleased models is essential for informed citizenry.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 16 oct. 2026
The public deserves access to unreleased models used by tech companies for transparency.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 16 oct. 2026
A balance must be struck between innovation and the public's right to understand technology's impact.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 16 oct. 2026
The conversation about unreleased models should include both safety concerns and public interest.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 16 oct. 2026
Focusing on unreleased models distracts from the more pressing issues of data privacy and ethical AI use.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 16 oct. 2026
The implications of unreleased models should be evaluated through a collaborative discussion involving experts and the public.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 16 oct. 2026
The debate over unreleased models is often driven by fear rather than factual evidence.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 16 oct. 2026
Discussing unreleased models can enhance public trust in technology and its developers.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats
AFFIRMATION Publié par admin • 16 oct. 2026
Tech companies should be required to disclose the criteria used in their unreleased models.

Traduction en attente

Options de vote pour cette affirmation : d’accord, pas d’accord ou pas sûr
Votez pour voir les résultats

💡 Comment ça marche

  • • Ajouter des affirmations : Publiez des affirmations ou des questions (de 10 à 500 caractères).
  • • Voter : D’accord, pas d’accord ou pas sûr sur chaque affirmation.
  • • Répondre : Ajoutez des arguments détaillés pour ou contre, avec des preuves.
  • • Consensus : Une fois que suffisamment de personnes participent, l’analyse fait apparaître les groupes d’opinion et leurs points d’accord.

Society Speaks est ouvert et indépendant. Votre soutien protège le débat citoyen de la publicité et de l’influence commerciale.

Nous soutenir