Ga naar hoofdinhoud
Vertaling in uitvoering — deze inhoud wordt in het Engels weergegeven terwijl uw taalversie wordt voorbereid.

Why are cybersecurity losses not worse?

Technologie
United States
Gestart 25 oktober 2026

Here’s the first part of my theory: cybercriminals are not the organized geniuses we implicitly imagine. Anyone building a criminal gang has to find candidates willing to forgo more stable opportunities in the formal economy. My modeling estimated that something like 720,000 people are involved in the online criminal economy, 90% of them in scam […] The post Why are cybersecurity losses not worse? appeared first on Marginal REVOLUTION. Related StoriesCybersecurity ETFPodcast with Rabbi David ...

Op zoek naar een bepaalde bewering? Alle stellingen doorzoeken
🗳️ Doe mee aan het gesprek
10 stellingen om op te stemmen • Jouw kijk bepaalt mee de analyse
📊 Voortgang naar consensusanalyse Vereist 7+ deelnemers en 20+ stemmen. Elke stelling telt mee zodra ze 3+ stemmen heeft.
Deelnemers 0/7
Stellingen (10+ aanbevolen) 10/10
Totale stemmen 0/20
💡 De voortgang wordt hier live bijgewerkt. De analyse kan draaien zodra aan alle drie de voorwaarden is voldaan.

Je stemmen tellen mee

Geen account nodig. Je stemmen worden bewaard en meegenomen in de consensusanalyse. Maak een account aan om je stemmen bij te houden.

CLAIM Geplaatst door admin • 25 okt 2026
Cybersecurity losses are actually severe and growing, but remain hidden because victims underreport breaches and the full economic damage goes untracked.

Vertaling in behandeling

Stemopties voor deze stelling: eens, oneens of twijfel
Stem om de resultaten te zien
CLAIM Geplaatst door admin • 25 okt 2026
The 720,000-person criminal economy is already massive and represents a drain on society that regulations and enforcement should prioritize disrupting.

Vertaling in behandeling

Stemopties voor deze stelling: eens, oneens of twijfel
Stem om de resultaten te zien
CLAIM Geplaatst door admin • 25 okt 2026
Cybercriminals are far more organized and capable than most organizations give them credit for, and losses appear modest only because we measure them poorly.

Vertaling in behandeling

Stemopties voor deze stelling: eens, oneens of twijfel
Stem om de resultaten te zien
CLAIM Geplaatst door admin • 25 okt 2026
Cyber losses would accelerate exponentially if criminal supply chains became as efficient and specialized as legitimate corporate supply chains.

Vertaling in behandeling

Stemopties voor deze stelling: eens, oneens of twijfel
Stem om de resultaten te zien
CLAIM Geplaatst door admin • 25 okt 2026
Most cybercriminals are opportunists rather than highly organized geniuses, which limits their impact.

Vertaling in behandeling

Stemopties voor deze stelling: eens, oneens of twijfel
Stem om de resultaten te zien
CLAIM Geplaatst door admin • 25 okt 2026
Cybercriminal income thresholds and career stability differences explain loss patterns better than arguments about adversary competence or incompetence.

Vertaling in behandeling

Stemopties voor deze stelling: eens, oneens of twijfel
Stem om de resultaten te zien
CLAIM Geplaatst door admin • 25 okt 2026
Cybersecurity losses are mitigated by the increasing investment in security technologies by businesses.

Vertaling in behandeling

Stemopties voor deze stelling: eens, oneens of twijfel
Stem om de resultaten te zien
CLAIM Geplaatst door admin • 25 okt 2026
Scams dominate cybercrime activity because they require minimal technical skill and scale easily, not because sophisticated attacks are impossible.

Vertaling in behandeling

Stemopties voor deze stelling: eens, oneens of twijfel
Stem om de resultaten te zien
CLAIM Geplaatst door admin • 25 okt 2026
Governments should impose stricter penalties on cybercriminals to deter potential offenders and reduce losses.

Vertaling in behandeling

Stemopties voor deze stelling: eens, oneens of twijfel
Stem om de resultaten te zien
CLAIM Geplaatst door admin • 25 okt 2026
Understanding criminal labor constraints and skill gaps is necessary for effective cybersecurity policy regardless of which defenses we ultimately prioritize.

Vertaling in behandeling

Stemopties voor deze stelling: eens, oneens of twijfel
Stem om de resultaten te zien

💡 Zo werkt het

  • • Stellingen toevoegen: Plaats beweringen of vragen (10 tot 500 tekens).
  • • Stemmen: Eens, oneens of twijfel bij elke stelling.
  • • Reageren: Voeg uitgebreide argumenten voor of tegen toe, met bewijs.
  • • Consensus: Zodra genoeg mensen meedoen, laat de analyse meningsgroepen zien en waar ze het eens zijn.

Society Speaks is open en onafhankelijk. Jouw steun houdt het maatschappelijke gesprek vrij van reclame en commerciële invloed.

Steun ons