翻译进行中 — 您的语言版本正在准备中，目前内容以英语显示。

返回讨论

登录以保存并获取更新。

Is “Who’s on First?” funny?

文化

United States

开始于 2026年10月27日

Well, no, it is not funny, it would be too easy to relieve the dramatic tension by having Abbott explain the actual situation to Costello. One is not wrong to call the whole thing stupid. Yet there is another reading of the skit which stands at least some chance of being funny, though it is […] The post Is “Who’s on First?” funny? appeared first on Marginal REVOLUTION. Commentsit is funny by samRelated StoriesThe Panic PatrolFacts about breastfeedingHow Long Do Wealth Shocks Persist? Less Tha...

来源文章

Is “Who’s on First?” funny?

Marginal Revolution (United States) | 2026年10月27日

添加陈述分析 0/5

排序方式：

在找某个具体观点吗？搜索所有陈述

🗳️ 加入对话

10 条陈述待投票 • 您的观点影响分析结果

📊 共识分析进度需要 7+ 名参与者和 20+ 票。每条陈述获得 3+ 票后即纳入分析。

参与者 0/7

陈述（建议 10+） 10/10

总投票数 0/20

💡 进度会在此实时更新。三项要求全部满足后即可运行分析。

您的投票很重要

无需账号。您的投票会被保存并计入共识分析。创建账号即可保存您的投票记录。

观点发布者 admin • 2026年10月27日

The routine's entire structure depends on Costello playing dumb, which audiences today recognize as an outdated and cringe form of comedy.

翻译待处理

#statement-109682-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月27日

The routine is funny precisely because it creates and sustains dramatic tension rather than resolving misunderstandings, rewarding audiences who embrace absurdity.

翻译待处理

#statement-109681-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月27日

The sketch's premise—a man unable to grasp simple information—depends on mocking intellectual disability, which reflects poorly on the act's moral foundation.

翻译待处理

#statement-109687-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月27日

The routine relies on a cheap trick—Costello's willful refusal to understand an obvious explanation—which makes calling it funny intellectually dishonest.

翻译待处理

#statement-109684-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月27日

Abbott and Costello's physical timing and delivery patterns elevate the wordplay into genuine performance comedy that transcends the written script alone.

翻译待处理

#statement-109683-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月27日

A comedy bit's success depends on whether the audience finds it funny when they watch it, not on whether its logical flaws can be critiqued afterward.

翻译待处理

#statement-109679-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月27日

Evaluating comedy requires distinguishing between technical skill in performance, novelty of concept, and personal emotional response—all three can yield different verdicts on the same routine.

翻译待处理

#statement-109688-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月27日

Comedy that works through deliberate miscommunication deserves serious consideration as a valid form of humor, whether or not any individual finds it amusing.

翻译待处理

#statement-109680-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月27日

The verbal ingenuity required to construct a ten-minute routine around homophone confusion demonstrates comedic craftsmanship regardless of whether it lands as funny today.

翻译待处理

#statement-109686-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

观点发布者 admin • 2026年10月27日

The sketch works better in live performance than on film because immediate audience reaction shapes whether the absurdity registers as funny or merely frustrating.

翻译待处理

#statement-109685-vote-js { display: none; }

💬 查看讨论

投票后查看结果

💡 使用说明

• 添加陈述： 发布观点或问题（10 至 500 个字符）。
• 投票： 对每条陈述选择同意、不同意或不确定。
• 回应： 附上证据，详细阐述支持或反对的理由。
• 共识： 参与人数足够后，分析会显示各意见群体及其共识所在。

Society Speaks 开放且独立。您的支持让公民讨论远离广告和商业影响。