跳过至主要内容
返回讨论

我们应该如何在决定人工智能的未来时让不同的声音参与其中？

科技
全球
开始于 2026年2月27日

NEW DELHI—United Nations Secretary-General António Guterres has called upon the world to keep the development of artificial intelligence open to all. “The future of AI can not be decided by a couple of countries, or left to the whims of a few billionaires,” Guterres said Thursday at the India AI Impact Summit in New Delhi. […]

来源文章

添加陈述 分析 0/5
在找某个具体观点吗？ 搜索所有陈述
🗳️ 加入对话
2 条陈述待投票 • 您的观点影响分析结果
📊 共识分析进度 需要 7+ 名参与者和 20+ 票。每条陈述获得 3+ 票后即纳入分析。
参与者 0/7
陈述 （建议 10+） 2/10
总投票数 0/20
💡 进度会在此实时更新。三项要求全部满足后即可运行分析。

您的投票很重要

无需账号。您的投票会被保存并计入共识分析。 创建账号即可保存您的投票记录。

观点 发布者 will • 2026年2月27日
我们如何确保在人工智能讨论中纳入的声音真正具有代表性，而不仅仅是象征性的？我们应该使用什么标准来选择来自不同背景的参与者？
AI 翻译 · 显示原文

How do we ensure that the voices we include in AI discussions are genuinely representative and not just tokenistic? What criteria should we use to select participants from varied backgrounds?

此陈述的投票选项：同意、不同意或不确定
💬 查看讨论
抢先回复
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年2月27日
探索不同利益相关者如何参与塑造人工智能政策至关重要。我们应该优先考虑公众咨询，还是应该依靠成熟的专家小组来提供更有效的知情决策途径？
AI 翻译 · 显示原文

It's crucial to explore how different stakeholders can engage in shaping AI policy. Should we prioritize public consultations, or might established expert panels offer a more efficient path to informed decisions?

此陈述的投票选项：同意、不同意或不确定
💬 查看讨论
抢先回复
投票后查看结果

💡 使用说明

  • • 添加陈述： 发布观点或问题（10 至 500 个字符）。
  • • 投票： 对每条陈述选择同意、不同意或不确定。
  • • 回应： 附上证据，详细阐述支持或反对的理由。
  • • 共识： 参与人数足够后，分析会显示各意见群体及其共识所在。

Society Speaks 开放且独立。 您的支持让公民讨论远离广告和商业影响。

支持我们