주요 콘텐츠로 건너뛰기
토론으로 돌아가기

과학 정책 및 커뮤니케이션 신규 이머전트 벤처 트렌치

정치
United States
2026년 4월 10일에 시작됨

American science policy is now more important than at perhaps any previous point in history—how science is organized and funded (or not funded) in this country continues to rise in significance. I have also spoken about the undersupply of people who understand this and are trying to act on it in Washington. Unfortunately the career […] The post New Emergent Ventures tranche on science policy and communication appeared first on Marginal REVOLUTION. CommentsIn reply to Ga4 report – Trading Desk...

출처 기사

진술 추가 분석 0/5
특정 주장을 찾고 계신가요? 모든 진술 검색
🗳️ 대화에 참여하세요
5 투표할 진술 • 당신의 관점이 분석을 만듭니다
📊 합의 분석 진행 상황 참여자 7명 이상, 20표 이상이 필요합니다. 각 진술은 3표 이상을 받으면 포함됩니다.
참여자 0/7
진술 (10 이상 권장) 5/10
총 투표 0/20
💡 진행 상황이 여기에 실시간으로 표시됩니다. 세 가지 조건이 모두 충족되면 분석을 실행할 수 있습니다.

당신의 투표가 반영됩니다

계정이 필요 없습니다. 투표는 저장되며 합의 분석에 포함됩니다. 계정을 만들면 투표 기록을 보관할 수 있습니다.

주장 게시자: will • 2026. 4. 10.
과학 정책에 대한 자금 지원에 초점을 맞추는 것은 즉각적인 과학 연구 필요에서 자원을 전환시킬 수 있으며, 이는 혁신과 진전을 방해할 수 있다.
AI 번역 · 원문 보기

The focus on funding science policy may divert resources from immediate scientific research needs, hindering innovation and progress.

이 진술에 대한 투표 옵션: 동의, 반대 또는 잘 모르겠음
💬 토론 보기
첫 답글을 남겨 보세요
투표하면 결과를 볼 수 있습니다
주장 게시자: will • 2026. 4. 10.
과학 정책 소통에 투자하는 것은 워싱턴에서의 정보에 입각한 의사결정을 위해 필수적이며 연구 자금 기회를 향상시킬 수 있다.
AI 번역 · 원문 보기

Investing in science policy communication is crucial for informed decision-making in Washington and can lead to better funding opportunities for research.

이 진술에 대한 투표 옵션: 동의, 반대 또는 잘 모르겠음
💬 토론 보기
첫 답글을 남겨 보세요
투표하면 결과를 볼 수 있습니다
주장 게시자: will • 2026. 4. 10.
과학 정책의 긴급성이 과장될 수 있으며, 역사적 추세는 정부의 강력한 영향 없이도 과학적 진전이 가능함을 시사한다.
AI 번역 · 원문 보기

The urgency of science policy may be overstated; historical trends suggest that scientific progress can occur without heavy governmental influence.

이 진술에 대한 투표 옵션: 동의, 반대 또는 잘 모르겠음
💬 토론 보기
첫 답글을 남겨 보세요
투표하면 결과를 볼 수 있습니다
주장 게시자: will • 2026. 4. 10.
과학 정책의 신흥 목소리는 변화를 주도할 수 있지만, 자금 지원 결정에서 편향을 피하기 위해 다양한 관점을 대표하도록 보장해야 한다.
AI 번역 · 원문 보기

Emerging voices in science policy can drive change, but we must ensure they represent diverse perspectives to avoid bias in funding decisions.

이 진술에 대한 투표 옵션: 동의, 반대 또는 잘 모르겠음
💬 토론 보기
첫 답글을 남겨 보세요
투표하면 결과를 볼 수 있습니다
주장 게시자: will • 2026. 4. 10.
과학 정책을 이해하는 것은 중요하지만, 연구 자금 지원 과정에서 증가된 관료주의의 함의도 반드시 고려해야 한다.
AI 번역 · 원문 보기

Understanding science policy is vital, but we must also consider the implications of increased bureaucracy in the research funding process.

이 진술에 대한 투표 옵션: 동의, 반대 또는 잘 모르겠음
💬 토론 보기
첫 답글을 남겨 보세요
투표하면 결과를 볼 수 있습니다

💡 이용 방법

  • • 진술 추가: 주장이나 질문을 올리세요(10~500자).
  • • 투표: 각 진술에 동의, 반대 또는 잘 모르겠음으로 투표하세요.
  • • 응답: 근거와 함께 찬성 또는 반대 논거를 자세히 추가하세요.
  • • 합의: 충분한 사람이 참여하면 분석을 통해 의견 그룹과 그들이 동의하는 지점이 표시됩니다.

Society Speaks는 열려 있고 독립적입니다. 여러분의 후원은 시민 토론을 광고와 상업적 영향에서 자유롭게 지켜 줍니다.

후원하기