メインコンテンツに移動
ディスカッションに戻る

科学政策とコミュニケーションに関する新しい新興企業助成金枠

政治
United States
2026年4月10日に開始

American science policy is now more important than at perhaps any previous point in history—how science is organized and funded (or not funded) in this country continues to rise in significance. I have also spoken about the undersupply of people who understand this and are trying to act on it in Washington. Unfortunately the career […] The post New Emergent Ventures tranche on science policy and communication appeared first on Marginal REVOLUTION. CommentsIn reply to Ga4 report – Trading Desk...

ソース記事

ステートメントを追加 分析 0/5
特定の主張をお探しですか？ すべてのステートメントを検索
🗳️ 会話に参加する
5 投票すべきステートメント • あなたの視点が分析を形づくります
📊 合意分析までの進捗 参加者7人以上、20票以上が必要です。各ステートメントは3票以上集まると分析に加わります。
参加者 0/7
ステートメント （10以上を推奨） 5/10
総投票数 0/20
💡 進捗はここにリアルタイムで表示されます。3つの条件がすべて満たされると分析を実行できます。

あなたの票が反映されます

アカウントは不要です。あなたの票は保存され、合意分析に含まれます。 アカウントを作成すると、投票の記録を残せます。

クレーム 投稿者： will • 2026/04/10
科学政策への資金配分に焦点を当てることは、即座の科学研究ニーズから資源を転用する可能性があり、イノベーションと進歩を妨げる。
AI翻訳 · 原文を表示

The focus on funding science policy may divert resources from immediate scientific research needs, hindering innovation and progress.

このステートメントへの投票オプション：賛成、反対、わからない
💬 ディスカッションを見る
最初に返信しましょう
投票すると結果が表示されます
クレーム 投稿者： will • 2026/04/10
科学政策コミュニケーションへの投資は、ワシントンにおける情報に基づいた意思決定のために極めて重要であり、研究資金機会の向上をもたらす可能性がある。
AI翻訳 · 原文を表示

Investing in science policy communication is crucial for informed decision-making in Washington and can lead to better funding opportunities for research.

このステートメントへの投票オプション：賛成、反対、わからない
💬 ディスカッションを見る
最初に返信しましょう
投票すると結果が表示されます
クレーム 投稿者： will • 2026/04/10
科学政策の緊急性は誇張されている可能性がある。歴史的傾向は、科学的進歩が政府の強い影響なしに起こりうることを示唆している。
AI翻訳 · 原文を表示

The urgency of science policy may be overstated; historical trends suggest that scientific progress can occur without heavy governmental influence.

このステートメントへの投票オプション：賛成、反対、わからない
💬 ディスカッションを見る
最初に返信しましょう
投票すると結果が表示されます
クレーム 投稿者： will • 2026/04/10
科学政策における新興の声は変化を推進することができるが、資金配分の決定における偏見を避けるため、これらが多様な視点を代表していることを確認する必要がある。
AI翻訳 · 原文を表示

Emerging voices in science policy can drive change, but we must ensure they represent diverse perspectives to avoid bias in funding decisions.

このステートメントへの投票オプション：賛成、反対、わからない
💬 ディスカッションを見る
最初に返信しましょう
投票すると結果が表示されます
クレーム 投稿者： will • 2026/04/10
科学政策を理解することは重要だが、同時に研究資金配分プロセスにおける官僚制の増加の影響も考慮しなければならない。
AI翻訳 · 原文を表示

Understanding science policy is vital, but we must also consider the implications of increased bureaucracy in the research funding process.

このステートメントへの投票オプション：賛成、反対、わからない
💬 ディスカッションを見る
最初に返信しましょう
投票すると結果が表示されます

💡 仕組み

  • • ステートメントを追加： 主張や質問を投稿します（10〜500文字）。
  • • 投票： 各ステートメントに賛成、反対、わからないのいずれかで投票します。
  • • 回答： 証拠を添えて、賛成または反対の詳しい論拠を追加します。
  • • 合意： 十分な人数が参加すると、分析によって意見グループと、それらが一致する点が示されます。

Society Speaks はオープンで独立した場です。 皆さまのご支援により、市民の議論を広告や商業的な影響から守っています。

支援する