跳过至主要内容

维多利亚时代英国的技术性失业

经济
United Kingdom
开始于 2026年4月22日

We do not know whether technological unemployment swept across England in the wake of the British Industrial Revolution. In this paper, I propose an approach to quantify jobs lost to, and created by, creative destruction in the 19th century. Using over 170 million individual records from the full-count British census (1851–1911), I generate sub-industry “task” […] The post Technological unemployment in Victorian Britain appeared first on Marginal REVOLUTION. CommentsIn reply to Steve Sailer. ...

来源文章

在找某个具体观点吗? 搜索所有陈述
🗳️ 加入对话
5 条陈述待投票 • 您的观点影响分析结果
📊 共识分析进度 需要 7+ 名参与者和 20+ 票。每条陈述获得 3+ 票后即纳入分析。
参与者 0/7
陈述 (建议 10+) 5/10
总投票数 0/20
💡 进度会在此实时更新。三项要求全部满足后即可运行分析。

您的投票很重要

无需账号。您的投票会被保存并计入共识分析。 创建账号即可保存您的投票记录。

观点 发布者 will • 2026年4月22日
仅关注技术变革导致的失业会忽视最终促进经济增长的创造性破坏。
AI 翻译 · 显示原文

Focusing solely on job loss from technological change ignores the creative destruction that ultimately leads to economic growth.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年4月22日
19世纪技术与就业之间的关系复杂,需要进行细致的分析以为现代政策提供指导。
AI 翻译 · 显示原文

The relationship between technology and employment in the 19th century is complex and warrants a nuanced analysis to inform modern policies.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年4月22日
理解维多利亚时代英国的就业动态可以为当今关于自动化和工作流离失所的辩论提供宝贵见解。
AI 翻译 · 显示原文

Understanding job dynamics in Victorian Britain can provide valuable insights into current debates on automation and job displacement.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年4月22日
对维多利亚时代英国技术性失业的研究揭示了创新对当今劳动力市场影响的关键教训。
AI 翻译 · 显示原文

The study of technological unemployment in Victorian Britain reveals critical lessons about the impact of innovation on labor markets today.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果
观点 发布者 will • 2026年4月22日
量化19世纪的失业人数忽视了工业革命期间技术进步带来的更广泛的社会效益。
AI 翻译 · 显示原文

Quantifying job loss in the 19th century overlooks the broader societal benefits of technological advancement during the Industrial Revolution.

此陈述的投票选项:同意、不同意或不确定
投票后查看结果

💡 使用说明

  • • 添加陈述: 发布观点或问题(10 至 500 个字符)。
  • • 投票: 对每条陈述选择同意、不同意或不确定。
  • • 回应: 附上证据,详细阐述支持或反对的理由。
  • • 共识: 参与人数足够后,分析会显示各意见群体及其共识所在。

Society Speaks 开放且独立。 您的支持让公民讨论远离广告和商业影响。

支持我们