Übersetzung läuft — dieser Inhalt wird auf Englisch angezeigt, während Ihre Sprachversion vorbereitet wird.

Zurück zu Diskussionen

Diskussion speichern

Melden Sie sich an, um zu speichern und Updates zu erhalten.

Why Is Alibaba on a Pentagon Blacklist?

Geopolitik

United States

Gestartet 23. Juni 2026

Washington doesn’t know how to untangle China’s military-civil fusion

Quellartikel

Why Is Alibaba on a Pentagon Blacklist?

Foreign Policy (United States) | 22.06.2026

Aussage hinzufügen Analyse 0/5

Sortieren nach:

Suchen Sie eine bestimmte Behauptung? Alle Aussagen durchsuchen

🗳️ Beteiligen Sie sich am Gespräch

5 Aussagen zum Abstimmen • Ihre Sichtweise prägt die Analyse

📊 Fortschritt zur Konsensanalyse Benötigt 7+ Teilnehmer und 20+ Stimmen. Jede Aussage fließt ein, sobald sie 3+ Stimmen hat.

Teilnehmer 0/7

Aussagen (10+ empfohlen) 5/10

Gesamtstimmen 0/20

💡 Der Fortschritt wird hier live aktualisiert. Die Analyse kann laufen, sobald alle drei Voraussetzungen erfüllt sind.

Ihre Stimmen zählen

Kein Konto nötig. Ihre Stimmen werden gespeichert und in die Konsensanalyse einbezogen. Erstellen Sie ein Konto, um Ihre Stimmen festzuhalten.

BEHAUPTUNG Veröffentlicht von will • 23.06.2026

Alibaba's inclusion on the Pentagon blacklist is justified, as it poses a threat to U.S. national security through its ties to China's military-civil fusion.

Übersetzung ausstehend

#statement-38635-vote-js { display: none; }

💬 Diskussion ansehen

Antworte als Erste:r

Abstimmen, um Ergebnisse zu sehen

BEHAUPTUNG Veröffentlicht von will • 23.06.2026

Blacklisting Alibaba may lead to increased distrust and escalation between the U.S. and China, hindering global stability and economic growth.

Übersetzung ausstehend

#statement-38638-vote-js { display: none; }

💬 Diskussion ansehen

Antworte als Erste:r

Abstimmen, um Ergebnisse zu sehen

BEHAUPTUNG Veröffentlicht von will • 23.06.2026

The Pentagon's blacklist of Alibaba could harm U.S.-China relations and stifle cooperation in technology and trade that benefits both nations.

Übersetzung ausstehend

#statement-38636-vote-js { display: none; }

💬 Diskussion ansehen

Antworte als Erste:r

Abstimmen, um Ergebnisse zu sehen

BEHAUPTUNG Veröffentlicht von will • 23.06.2026

The complexities of military-civil fusion require a nuanced approach; outright blacklisting may not be the best solution for addressing security concerns.

Übersetzung ausstehend

#statement-38637-vote-js { display: none; }

💬 Diskussion ansehen

Antworte als Erste:r

Abstimmen, um Ergebnisse zu sehen

BEHAUPTUNG Veröffentlicht von will • 23.06.2026

National security must take precedence, and banning companies like Alibaba is a necessary step to prevent potential espionage and data breaches.

Übersetzung ausstehend

#statement-38639-vote-js { display: none; }

💬 Diskussion ansehen

Antworte als Erste:r

Abstimmen, um Ergebnisse zu sehen

💡 So funktioniert es

• Aussagen hinzufügen: Veröffentlichen Sie Behauptungen oder Fragen (10 bis 500 Zeichen).
• Abstimmen: Zustimmen, ablehnen oder unsicher bei jeder Aussage.
• Antworten: Fügen Sie ausführliche Argumente dafür oder dagegen hinzu, mit Belegen.
• Konsens: Sobald genug Menschen teilnehmen, zeigt die Analyse Meinungsgruppen und wo sie übereinstimmen.

Society Speaks ist offen und unabhängig. Deine Unterstützung hält die zivilgesellschaftliche Diskussion frei von Werbung und kommerziellem Einfluss.

Unterstütze uns